"Islamski gwałt na Europie" - kontrowersyjna okładka tygodnika "wSieci"

Kontrowersyjna okładka tygodnika "wSieci" jest szeroko komentowana przez media europejskie.

„Daily Mail” nazywa okładkę „szokującą” i powołując się na eksperta ds. mediów Henka van Essa, pisze, że jej głównym skutkiem jest „wywoływanie publicznego strachu”.

Wymowa okładkowego tekstu jest również oczywista: chodzi o oskarżenie niemieckich władz (w domyśle także brukselskich elit) o umożliwienie napaści seksualnych dokonanych przez migrantów w czasie Sylwestra w Kolonii. W imię „politycznej poprawności”.

Z kolei „Washington Post” podkreśla, że spośród 60 zatrzymanych po wydarzeniach w Niemczech jedynie trzech było uchodźcami (pochodzili z Syrii i Iraku). Ishaan Tharoor tłumaczy, że twórcy okładki polskiego magazynu posłużyli się dobrze znanymi kodami rasowymi. Wzorowali się m.in. na włoskich faszystowskich plakatach z okresu II wojny światowej oraz nazistowskich, bazujących na groźbie napaści seksualnej ze strony afrykańskich żołnierzy.

Okładkę „wSieci” zauważył również brytyjski „The Independent”. Dziennik przytacza wpisy użytkowników Twittera, którzy porównują grafikę na okładce do „faszystowskiej propagandy, kiedy przedstawiano kobiety napastowane przez Żydów oraz mężczyzn z Afryki Północnej”.

Przypomina też o tym, że polski tygodnik słynie z kontrowersyjnych okładek, m.in. z Angelą Merkel przedstawianą jako Matka Teresa czy z poprzednią premier Ewą Kopacz, którą przedstawiono z kolei jako terrorystkę (za co była szefowa rządu „wSieci” pozwała).

Z kolei „The Guardian” zauważa, że okładka „wSieci”, antyislamska w wymowie, koresponduje ze stanowiskiem polskiego rządu w sprawie uchodźców. Premier Szydło nie zgodziła się na zwiększenie liczby przyjmowanych w Unii imigrantów, powołując się na listopadowe zamachy terrorystyczne w Paryżu. „Po tym wszystko się zmieniło” – przypomina słowa Beaty Szydło brytyjski dziennik.

Źródło: http://www.polityka.pl