Борис Карпичков: Являлась ли Тататья Жданок информатором Латвийского КГБ?

Практически все латвийские СМИ, а также многие западные издания поведали о возможном тайном сотрудничестве депутата Европарламента от Латвии Татьяны Жданок  (Tatjana Ždanoka) с представителями российской Федеральной службы безопасности (ФСБ). Первоисточником стало известное расследовательское онлайн-издание «Тhe Insider». В частности, в статье рассказывалось, как посредством электронной переписки Татьяна Жданок отчитывалась перед вполне конкретными оперативными сотрудниками ФСБ. Помимо всего прочего, она, как указывает «Тhe Insider», просила предоставить ей финансовые пожертвования, необходимые для организации и проведения различного рода «патриотических мероприятий» на территории Латвии.

Публикация привела к тому, что Служба госбезопасности Латвии (Valsts drošības dienests, VDD), а затем и внутренняя служба безопасности Европарламента начали свои расследования: является ли Татьяна Жданок российским шпионом, была ли она завербована еще в советские времена или уже после того, как Латвия вновь обрела государственную независимость.

Попробую ответить на эти вопросы, исходя из личного опыта. Мне не довелось видеть карточку Татьяну Жданок в пресловутых “мешках” латвийского КГБ. Во время работы в латвийской конторе, как с классически завербованным агентом, я с ней не пересекался. Кроме того, когда Жданок, возможно, давала собственноручное согласие оказывать негласную помощь органам КГБ, я не присутствовал.

Впрочем, все перечисленное вовсе не означает, что Татьяна Жданок не являлась секретным информатором КГБ ЛССР. Дело в том, что в 70-е прошло века, после окончания физико-математического факультета Латвийского Государственного университета Татьяна Жданок продолжила образование в университете Монпелье.

В те годы в КГБ существовала стопроцентная практика, что человек, выезжающий за границу, особенно в, так называемые, страны “загнивающего капитализма” и государства, обозначенные, как “страны главного противника” (в число которых, без всякого сомнения, входила и Франция), состояли в негласном сотрудничестве с операми из “конторы”. В данном случае - из латвийского КГБ.

В конторе всегда имелся штат оперативных сотрудников-кураторов, кто постоянно занимался и осуществлял “оперативное обеспечение” во всех высших учебных заведениях Латвии, включая и ЛГУ (такие функции, в рамках КГБ Латвии, были возложены на оперов пятого “идеологического” отдела “конторы”). Поэтому поездка Жданок на учебу во Францию никак – ни теоретически, ни практически – не могла пройти незамеченной для КГБ. С любым человеком, кто в те годы выезжал по какому-либо каналу в абсолютно любую западную страну устанавливался, как минимум, “личный оперативный контакт” и почти во всех случаях такой человек в дальнейшем становился негласным помощником органов КГБ – секретным агентом конторы.

Отвечая на опубликованные обвинения, Татьяна Жданок уверяла, что случайно познакомилась с тем человеком, который был идентифицирован в расследовании, проведенном изданием Insider, на лыжном курорте в 70-х годах.

Величали этого конторщика Дмитрий Гладей. Кстати, забегая вперед отметим, что сама Татьяна Жданок не отрицала и, насколько могу судить, не отрицает до сих пор факт своего достаточно близкого знакомства с названным лицом. Возможно, хотя маловероятно, что такая встреча, наряду со “случайностью”, могла быть и встречей секретного агента Жданок со своим конторским куратором, который исходя из служебного положения и перспектив Жданок во время предстоящей поездки во Францию, проводил с ней детальный подготовительный инструктаж и натаскивал ее по возможным направлениям выполнения секретных заданий КГБ за рубежом. Таким опером вполне мог быть, как латвийский оперативник, так и кто-то из “старших коллег” из центра (центрального аппарата КГБ СССР).

Не исключаю, что агентурные отношения между конторой и Жданок могли быть в дальнейшем либо прекращены, либо поставлены в режим оперативного ожидания с полным изъятием всех возможных комрометирующих сведений о ее негласной работе на КГБ из всех имеющихся в те годы секретных информационных массивов и архивов. Такое сплошь и рядом случалось в моей личной оперативной практике, когда прежде завербованная агентура “пропадала с концами”, без каких-либо шансов впоследствии доказать причастность того или иного человека к возможной принадлежности к агентурному аппарату КГБ.

В качестве наглядного примера приведу историю о возможной причастности первого премьера независимой Латвийской Республики Ивара Годманиса. Был ли он секретным информатором латвийской “конторы”?

Как известно, «карточка» обнаружилась в пресловутых “мешках” агентов КГБ Латвии. Однако впоследствии суд не смог найти никаких документальных подтверждений, свидетельствовавших о причастности Годманиса к аппарату негласных информаторов “конторы”, ввиду чего политика был полностью “реабилитирован” и признан “не являвшимся” агентом КГБ. Но так ли это?

Буквально накануне своего перевода с должности Первого Заместителя Председателя КГБ Латвии на должность Начальника Управления КГБ СССР по Краснодарскому краю, в ту пору генерал-майор Юрий Червинский (Jurijs Červinskis) срочно призвал меня к себе. От него последовало строго конфиденциальное указание сделать все, чтобы документы, свидетельствовавшие о факте принадлежности Годманиса к агентурному аппарату КГБ не исчезли. Чем был мотивирован данный «заказ» Червинского?

Оказалось, что бывший в то время Председателем конторы Эдмунд Йохансон (Edmunds Johansons), отчаянно пытавшийся усидеть на двух стульях, делая вид, что он верен и выполняет все приказы, исходившие из московского центра КГБ, параллельно заигрывал с представителями новых властей, с лидерами Народного фронта Латвии (НФЛ), одним из которых являлся Годманис.

Мне доподлинно известно, что Годманис был завербован в качестве секретного информатора латвийской конторы, в те годы, когда он, как и Жданок, преподавал в Латвийском Государственном Университете имени Петра Стучки.

Юрий Червинский поведал мне, что с ним в срочном порядке по телефону специальной оперативной связи (ОС) связался руководитель группы учета агентуры подполковник Андрис Звирбулис (как и Червинский тоже уже покойный). Он доложил Червинскому о том, что Йохансон потребовал доставить к нему личное и рабочее дело на агента Годманиса, которое затем должно было быть срочно уничтожено путем, якобы, сожжения материалов с составлением, соответствующего акта об уничтожении (подготовленного самим Звирбулисом), а также с изъятием всех учетных карточек, так называемой, “Форма 3” из учетов агентуры КГБ Латвии.

Несмотря на то, что теоретически никаких документальных свидетельств о принадлежности Годманиса к аппарату негласных информаторов латвийской конторы не должно было оставаться, тем не менее, некоторые из таких материалов остались. Именно их и приказал мне Червинский изъять в режиме особой секретности из информационной базы данных группы учета агентуры КГБ ЛССР.

Стоит отметить, что вовсе не Йохансон, а Червинский по праву считался и был негласным руководителем КГБ Латвии. Он был своего рода ставленником Москвы, никак не подотчетным Йохансону.

Впоследствии эти компрометирующие Годманиса материалы, могу предположить, были вывезены самим Червинским из Латвии во время его перевода в Краснодар.

Что-то схожее могло произойти с материалами, подтверждавшими возможную причастность Татьяны Жданок к агентурному аппарату органов КГБ.

Более того, если бы я был оперативным куратором ЛГУ в те годы (70-е - 80-е) и если бы в мое поле зрения попал человек, которому светила возможность долгосрочной зарубежной поездки (учеба, работа, стажировка, личный контакт в одной из стран главного противника на Западе), такой человек никак и ни при каких обстоятельствах не прошел бы мимо меня. Единственным исключением и препятствием завербовать такого многообещающего кандидата на “в” (вербовку) в качестве негласного осведомителя органов КГБ, могло бы стать только то обстоятельство, что этот человек уже был завербован кем-то из смежников, например, либо по линии внешней разведки – ПГУ, или хваткими ребятами из ГРУ.

Другим возможным объяснением, почему карточка Татьяны Жданок отсутствует в «мешках» латвийского КГБ, может служить тот факт, что когда Татьяна Жданок стала одним из неформальных создателей и лидеров в Латвии «альтернативного», в ту пору к уже созданному Народному Фронту Латвии (а дело было в 1988 – 1990 годах), “Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР”, или, в простонародье - “Интерфронта”, многие опера в латвийской конторе перестали следовать догмам, изложенным в совершенно секретных Приказах Председателя КГБ СССР (таких как 00140 и 00145), которые, в числе прочих нормативов, описывали и обязывали процесс надлежащего порядка и соответствующей формы официально регистрировать в специальных учетах всех вновь завербованных негласных секретных информаторов – агентов.

Во всяком случае, после моего перехода на службу во 2-й отдел КГБ ЛССР (дело было в середине 1989 года) и до самой кончины конторы в августе 1991 года я официально не зарегистрировал в спецучетном отделении 10-го (“учетного”) отдела КГБ ЛССР ни одного вновь приобретенного негласного осведомителя - агента. Несмотря на тот факт, что таковых у меня прибавилось - 6 человек. Насколько знаю, подобным образом поступали многие мои бывшие коллеги по конторе, особенно те, кто был к тому времени уже в курсе, что контора в Латвии дышит на ладан.

В связи с вышеизложенным, может так статься, что негласные агентурные отношения с Татьяной Жданок были возобновлены (как на оперативном языке было принято говорить, восстановлены) в ту пору, когда она заняла руководящий пост в «Интерфронте». К примеру, подобное случилось с еще одним особо ценным негласным источником КГБ Анатолием Белайчуком ("Надежда"), проректором Рижского краснознаменного института инженеров гражданской авиации (РКИИГА) по работе среди иностранцев.

Практически все руководство «Интерфронта» было негласно связано либо с КГБ ЛССР, либо - с ГРУ.

Источник - Kompromat.lv

«Татьяна бедная горит…» (Часть вторая: почему не в тюрьме?)

Во время встречи в Москве с моими непосредственными шефами из российской внешней контрразведки - ВКР (существовало такое управление, которое в ФСБ затем стали называть Департаментом контрразведывательных операций), я спросил о Татьяне Жданок (Tatjana Ždanoka).

Меня интересовало, насколько целесообразно использовать ее в интересах российской контрразведки? Ответ моих московских кураторов был однозначен - стремно, не стоит.

Мотивировалось все тем, что Татьяна Жднаок, являясь одним из неформальных лидеров латвийского Интерфронта, без всякого сомнения, находилась под постоянным негласным колпаком у спецслужб независимого Латвийского государства. Мне было рекомендовано позабыть о Татьяне Жданок до тех пор «пока вокруг нее все не поуляжется». Либо когда она может стать «оперативно интересной».

Возможное конторское прошлое Жданок не является самым интересным эпизодом в расследовании, которое опубликовало издание “Insider”.

Что означает передача Жданок от одного опера ФСБ к другому? Среди форм и методов оперативно-агентурной деятельности советского КГБ, а также, судя по всему, действующих российских спецслужб существовал и существует такой способ негласной деятельности, когда секретный информатор (агент, оперативный контакт иной негласный источник информации) передается по цепочке от одного опера другому. В случае с Татьяной Жданок – от Дмитрия Гладея к Сергею Бельтюкову, а от него к Артему Курееву.

Для чего это делается? Причины могут быть разные: опер переведен на другой участок; опер уволился на пенсию или по состоянию здоровья; у опера не сложились личностные оперативные взаимоотношения с информатором; у опера открылись непредвиденные личные обстоятельства; опер попал под подозрение местных противоборствующих спецслужб, а потому вынужден прекратить контакт со своим информатором.

Как расценивать деятельность Татьяны Жданок во время работы в Европарламенте? Сведения, которые представлены в журналистском расследовании, не дают четкого представления на данный счет. Хотя письмо Гладею не содержит никакой оперативно-важной, конфиденциальной или секретной информации, тем не менее, видно, что Жданок фактически отчитывается перед Гладеем о своей работе в Европарламенте, делясь при этом с ним своими планами, которые, в основном, направлены на продвижение позитивного образа России. Кроме того, не исключено и вполне вероятно, что упомянутые планы Жданок направлены на выявление лояльных или симпатизирующих России европарламентариев из других стран. К которым, впоследствии, после тщательного и детального изучения всех личностных качеств и слабых мест (включая добытый компромат, который может быть использован как инструмент шантажа, или как иной стимулирующий фактор), может быт осуществлен залегендированный вербовочный подход со стороны российских спецслужб. Что любопытно, действующих как напрямую, нахрапом, от лица России, так и прикрываясь какой-либо еще иной страной. Такой вербовочный подход принято также называть вербовка «под чужим флагом», иногда даже от имени другого западного государства.

Из-за отсутствия публичного доступа к иным документам, мне сложно, практически невозможно судить о степени вреда, нанесенного Татьяной Жданок. К примеру, оперативное направление российских спецслужб на разобщение и стравливание стран - членов Европарламента. В частности, судя по фрагментарной информации в СМИ, российские спецслужбы хотят рассорить Сербию, Словакию, Македонию, Черногорию, Кипр и прочих до сих пор продолжавших исторически тяготеть к России стран с остальным Евросоюзом. Все это делается с одной единственной целью: постараться раскачать лодку и представить Европарламент и Евросоюз в целом, как нестабильный и не надежный международный инструмент, как колосс на глиняных ногах, который всего лишь нужно немного подтолкнуть изнутри, и он сам развалится, разобьется на мелкие осколки.

Раздор между странами – членами ЕС играет не просто на руку Владимиру Путину, но и дает ему ложный посыл, что после устроенной им мясорубки в Украине, в он может легко, не прикладывая особо больших усилий расправиться с Европой.

Лично мне очень интересно, а каковыми были роль и персональное участие депутата Европарламента Татьяны Жданок в отчаянных попытках России и ее спецслужб, направленных на подрыв государственного суверенитета Британии с целью отделения, отрыва из ее состава Шотландии?

Достоверно известно, что российские спецслужбы развивают достаточно активную возню в этом направлении вот уже, как минимум, последние 5-6 лет. Включая не только попытки вербовки агентуры влияния из числа наиболее радикальных шотландских политиков, создания всевозможных радикальных «освободительных» движений и групп, в том числе и групп, призванных обеспечить организацию нелегальных операций саботажа и диверсионных операций шотландской гражданской и военной инфраструктур, и тому подобных почти «невинных шалостей». А также нелегальную переправку на территорию Шотландии партий стрелкового огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Каков личный вклад депутата Европарламента Жданок в организации попыток отделения Шотландии от Британии? Насколько могу судить, опять-таки из доступных публично источников, где-то в 2014 – 2015-х годах Жданок близко сошлась и неформально сдружилась в Европарламенте, с представителями Национальной партии Шотландии. В частности, она их безоговорочно поддержала в организации проведения референдума “о пользе отдельного существования” Шотландии.

В публичном заявлении, которое Татьяна Жданок распространяла среди своих латвийских онлайн-подписчиков следовало:

«...многих настораживают неизбежные перемены в привычном образе и распорядке жизни. Но за отделением [Шотландии] наверняка последуют положительные изменения, и главное из них – Эдинбургу больше не придется идти на постоянные уступки Лондону в вопросах пенсий, пособий, налогообложения, образования и языка...

Шотландия имеет достаточно ресурсов и потенциала для того, чтобы стать одной из самых процветающих стран. Напомню, по оценке [неназванных Жданок] в случае успеха референдума независимая Шотландия получит 90 процентов всех нефтегазовых ресурсов шельфа Северного моря и всего 9 процентов государственного долга нынешней Великобритании. Но не это главное. Свобода, солидарность и справедливость стоят гораздо больше, чем нефть, газ и положительный баланс государственного бюджета...»

Занятно, чей оперативный заказ выполняла депутат Европарламента от Латвии в данном конкретном случае? От хороших приятелей из российской ФСБ? Референдум в Шотландии показал, что граждане все-таки предпочли продолжать оставаться в составе Британии.

Внутренняя служба безопасности Европарламента сейчас проводит свое собственное расследование по поводу возможных утечек информации (конфиденциального и секретного содержания) из Европарламента. Не стану выступать в качестве прорицателя. Хотя в интервью британской газете The Sun, более чем за месяц до полномасштабного вторжения российских войск на территорию Украины, я заявил, что Путин не ограничится локальным конфликтом, а наоборот, начнет убийственную войну (Russia invasion of Ukraine ‘only a matter of time’ as the West has ‘no balls’ to fight Putin, says former KGB spy).

Расследование вряд ли закончится арестом Татьяны Жданок. Какой спецслужбе захочется признать факт агентурного проникновения, многолетней шпионской деятельности в интересах враждебного государства, которая велась десятки лет кряду? Кто возьмет на себя ответственность за то, что проглядел у себя под носом, в самом центре Европарламента комфортно устроившегося российского информатора, активно действующего в интересах российских спецслужб на протяжении многих лет?

Более того, даже сейчас, находясь под столь серьезным подозрением, Татьяна Жданок продолжает представлять значимый оперативный интерес для российских спецслужб, являясь их особо ценным агентом влияния успешно внедренным в Европарламент.

Один только доступ к даже фоновой информации, полученный в процессе неформального общения, бесед, совместных вечеринок, в частности, о процессе выделения Украине финансовой помощи, многого стоит для ФСБ и других российских служб. Необычайно высоко ценится российскими спецслужбами и любая информации (даже фрагментарная) о расположении, системе охраны и жизнеобеспечения энергетических и компьютерных морских (донных) систем коммуникаций, кабелей, трубопроводов, соединяющие страны Скандинавии с континентальной Европой. Имеется еще целый список тем и объектов стратегического и тактического назначения, расположенных в разных странах Евросоюза, к которым российские спецслужбы постоянно проявляли и будут проявлять неустанный разведывательный интерес.

Уже сейчас достаточно оснований полагать, что деятельность Татьяны Жданок в Европарламенте может быть однозначно квалифицирована как классическая шпионская (нелегальная) работа в интересах российских секретных служб.

Тем не менее, что согласно заявлениям Службы госбезопасности (Valsts drošības dienests, VDD), которые мне довелось мельком лицезреть в латвийских медиа, Татьяна Жданок уже фактически неподсудна и не подлежит к уголовной ответственности за свои шпионские шалости. Бездействие даст российским спецслужбам хороший посыл, что они неприкосновенны и фактически защищены от всякого рода наказания в границах беззубого и импотентного Евросоюза.

Закончить хотелось бы строками Александра Пушкина. Я назвал бы их «Письмом Татьяны Жданок своим боссам из российской ФСБ»:

«Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать».

Для российской ФСБ Татьяна Жданок уже «сбитый летчик». Как показывает опыт, к примеру, Яниса Адамсонса и Геннадия Силонова, судьба, провалившихся шпионов, России не интересна.