Дмитрий Сипягин

Дми́трий Серге́евич Сипя́гин (20 марта 1853, Киев — 15 апреля 1902, Петербург) — русский государственный деятель, министр внутренних дел в 1900—1902 годах.

Биография

Происходил из дворян Московской губернии. Отец — Сергей Николаевич Сипягин (1826—1856).

Окончил со степенью кандидата прав Петербургский университет (1876). С 1878 года неоднократно избирался почётным мировым судьёй Волоколамского округа; с 1881 года — предводитель дворянства Волоколамского уезда, а в с 1884 года — московский губернский предводитель дворянства. В 1888 году — курляндский, в 1891—1893 годах — московский губернатор. В 1893 году — товарищ министра государственных имуществ, с 1 января 1894 года — товарищ министра внутренних дел. С 20 октября 1899 управляющий министерством, с 26 февраля 1900 министр внутренних дел. Проводил карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, осуществлял русификаторскую политику в Финляндии, был инициатором созыва «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» (1902).

Министр внутренних дел Дмитрий Сипягин был убит 2 (15) апреля 1902 года, в час дня. Ему был вынесен «смертный приговор», и приговор этот привёл в исполнение Степан Балмашёв, член боевой организации эсеров, явившийся в помещение Государственного совета в офицерской форме, якобы с пакетом от великого князя Сергея Александровича на имя Сипягина. Когда Сипягин взял пакет в руки, Балмашёв произвёл пять выстрелов, от которых Сипягин через час скончался.

Похоронен на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

На посту министра внутренних дел

После назначения Сипягина на пост министра внутренних дел наступил период согласованных действий между Министерством финансов и Министерством внутренних дел. Между С. Ю. Витте и Д. С. Сипягиным действительно установилась дружба, во-первых Витте содействовал назначению Сипягина на должность министра внутренних дел, а во-вторых, по словам, врача Сипягина Н. А. Вельяминова «дорожили дружбой Витте и его жена». Прежде всего при Сипягине разрабатывался новый проект земской реформы. Он был составлен совместно с Министерством финансов. Проект земской реформы предусматривал сохранение в Архангельской, Астраханской, Виленской, Витебской, Волынской, Гродненской, Киевской, Ковенской, Минской, Могилевской, Оренбургской, Подольской, Ставропольской губерниях управления земскими делами за правительственными учреждениями. Однако их устройство должно было быть коренным образом изменено, а в их состав привлечены представители местного населения. Управление земским хозяйством должно было быть сосредоточено в губернском земском комитете, уездных земских комитетах, губернской земской управе и осуществляться земскими уполномоченными в уездах. Губернская земская управа должна была выполнять функции коллегиального исполнительного органа, а единоличными представителями ее в уездах должны были стать земские уполномоченные. Компетенция всех этих земских комитетов и управ не была строго определена, однако предполагалось, «в видах децентрализации земского управления», расширить ее до пределов, предоставленных административным органам, действовавшим «на основании положения о земских учреждениях». Таким образом, Д. С. Сипягин намерен был несколько ослабить государственный контроль за земским хозяйством. Проект Сипягина был направлен на обсуждение в Государственный совет. По вопросу проекта выявились разногласия. Все эти разногласия должны были быть вынесены на обсуждение Общего собрания Государственного совета. Однако покушение С. В. Балмашева в Мариинском дворце 2 апреля 1902 г. оборвало жизнь Сипягина. Профессор БГУ О. А. Яновский указывает, что проект Сипягина получил поддержку только 25 членов Государственного совета.

В воспоминаниях современников

Н. А. Вельяминов (хорошо знавший Сипягина высокопоставленный врач, на его руках Сипягин умер): «Сипягин был человек далеко не выдающегося ума и был не государственный человек; он был не лишён великорусской хитрости, царедворства и соответственной этому фальши и неправдивости, но его политические и религиозные принципы делали его человеком цельным, убеждённым и в общем честным. Революционеры хорошо знали, кого они убивают, избирая свою жертву из числа приближённых Императора Николая II. Россия потеряла в Сипягине мало, но Государь потерял в нём очень много — истинного, верного и действительно преданного слугу. Сипягин принадлежал к тому типу людей, кои были так нужны Государю Николаю Александровичу и коих вокруг него почти не было».

С. Е. Крыжановский в своих воспоминаниях отмечал: «Это был прямой потомок той московской знати, полурусской, полутатарской, крепок и телом и духом, и твердой вере и в преданности царю. Это был последний боярин старой Московской Руси».