Milda Akermane

Simpatizējusi lieliniekiem, kuru partijai piederējis viņas tēvs, kurš tika apsūdzēts Saeimas nama dedzināšanā. Viņas rokrakstu ekspertīze atzina kā pierādījumu vēstulei, kas rakstīta "zaļās armijas" vārdā.

***

Saeimas nama dedzinātāja meita Milda ugunsgrēka laikā pati jokodamies ar kareivjiem smēķēja papirosu, abi izveidoja savu «alibi shēmu», kur uzsvērtas biežās vizītes pie Čakstes un kundzes Justīnes 17. oktobrī un kur visa vaina uzvelta amatniekiem — «mūrnieku puika smēķē».

***

Sestdien, 1921. gada 21. oktobrī Jānis Čakste saņem ziņu no «zaļo cilvēciņu» armijas priekšnieka, kas atzīst - Vidzemes bruņiniecības nama dedzināšana bija terorisms, vērsts pret Satversmes sapulci: «[..] Laižat tos nabaga mūrniekus vaļā [..] par savām nodevībām Jūs atbildēsiet!»

***

Pašreizējā Saeimas nama dedzināšanas lietā liecina Eižēns Laube, elektromontieris Kuģinieks, Janīna Čakste, kas novēroja, ka drūmi paslinkais šveicars pēkšņi nervozs, laipns un pakalpīgs. Sākotnēji izmeklētāji kļūdaini apcietina jumta amatniekus Dāvidu Streipu un Edgaru Šaubergu.

***

1922. g. Satw. Sapulces nama dedzinaschanas leetā

Tiesu palāta apstiprinājusi apsūdzības rakstu pret virsšveicaru Kārli Putrāmu un viņa meitu Mildu, paturot abus apsūdzētos apcietinājumā. Lietas iztiesāšana nodota Rīgas apgabaltiesas 1. kriminālnodaļai. No vairāk kā 100 iepriekšējā izmeklēšana nopratinātiem lieciniekiem tiesas sēde uzaicinās 24 un 5 ekspertus. 

***

Izmeklēšanā deviņpadsmitgadīgā Milda atzinās, pie tēva ieradās boļeviku instruktori - Kominternes Latsekcijas priekšnieka, Krievijas PSFR tieslietu komisāra vietnieka Pētera Stučkas pārstāvis un Vladimira Uļjanova Parīzes kurators Jakubs Firstenbergs ar segvārdu «Kuba-Mašīnists».

***

Rīgas apgabaltiesa saņēma grafoloģijas ekspertīzes atzinumu no valsts vērtspapīru tipogrāfijas virslitogrāfa, ka Čakstes adjutantam iesniegtās teroristu vēstules rokraksts atbilst 1919. gadā par valsts noziegumiem tiesātā virsšveicara, boļševika Putrāma meitas Mildas rokrakstam.

***

1922.04.23 Latvis

Uz aizdomu pamata ir apcietinati nama uzraugs Putrams un viņa meita. Tālāk interesējoties par Putrāma personu, izmeklēšana atklājusi, ka viņš ir uz amnestijas pamata atbrīvots noziedznieks. Kā tāds varēja iekļūt Satversmes Sapulces kancelejas dienestā, tas izskaidrojams ar to, ka faktiski visu kanceleju pārstāv sociāldemokrāti, kuri ir sevišķi jūtīgi priekš amnestētiem. Putrāms un viņa meita sapinušies stiprās pretrunās un visādi mēģinājuši aizdomas sacelt pret mūrniekiem, kuri degšanas dienā strādājuši ēkas bēniņos, bet viņu pilnīga nevainība ir noskaidrota. Ir atrasta  Mildas Putrām dienasgrāmata, kura dod svarīgus materiālus. Noskaidrots, ka Putrāms saticies ar šaubīgām personām ar kurām kopā nodzēris ievērojamas summas, kuras viņam likumīgā kārtā nevarēja būt. Lietā vakar uz Londonu aizbrauca  L. Tirg. sav. valdes loceklis At. Milions, kuru valdība uzaicinājusi par ekspertu šīs lietas noskaidrošanai.

***

1922.04.22 Latvijas Vēstnesis

Satversmes Sapulces nama dedzināšanas prāva

Tiesas sēdi vadija pirmās kriminalnodaļas priekšsēdētājs I. Krūklands; tiesneši I. Balods un Reders; apsūdzību uzturēja prokurora biedrs Apsalons.

Apsūdzētais Putrams deva labi pārdomatus paskaidrojumus savām „atzīmēm", bet visu liecinieku noteiktās liecības pilnigi pretējas. Putrama „atzīmes" izvērtās  par galveno viņa vainīguma pierādījumu. Tiesas sēdē sīki noskaidroja visus apstākļus, Putrāma un viņa meitas darbību, personības un politiskos ieskatus

Rezultāti

Putrāms bijis vienmēr divkosīgs. Pats stāstījis, ka bijis angļu misija par godavakts priekšnieku un tādā pat amatā iekļuvis pie Tautas Padomes, bet pēc demobilizācijas, Satv. Sap. saimniecības komisija priekšsēdētāja Skubiķa laikâ, pieņemts par virsšveicaru. Vācu okupācijas laikā lielījies, ka jau divpadşmit gadus esot komunistu partijas aktīvs biedrs. Toreiz bijis pazīstams zem Plostnieka vārda. Kāds liecinieks bijis pārsteigts, ieraudzīdams šo Plostnieku kā Satversmes sapulces šveicaru. Iestājies kreiso sociāldemokrātu partijâ un vedis aģitāciju par to. Socialdemokratus gan
lamājis, slavādams tikai Dermani. Reiz Putramu meklējis kāds Stučkas «kurjers" no Maskavas, pat bijušais padomju Krievijas sūtnis Gaņeckis.

Par elektrības ietaisi speciālisti konstatēja, ka tā bijusi ierīkota priekšzīmīgi . To apstiprināja ari  eksperti, kuru slēdziens bija, ka uguns cēlonis tīšām radīts.

Papildinot tiesa citēja izrakstus no komunistu laikrakstiem un latvju komunistu proklamācijām        par „melnās satversmes" padzīšanu, bruņotu sacelšanos un asiņainupilsoņu cīņu sākšanos zihņu. Raksti vērsti arī pret toreiz projektēto savienības noslēgšanu ko veda sakarā ar somu viesu ierašanos.

Politiskās apsardzības aģentūras vaditaju nopratināja kà liecinieku, lai raksturotu komunistu plānveidīgo rīcību pagājušā gada vasarā un rudenī kā Latvijâ, tā Somijā un Igaunijā, kas izpaudās arī teroristisku aktu sarīkošanā, uzbrukumos, valdības un sabiedrisku iestāžu ēku dedzināšanā u. c.

Eksperts, grafisko mākslu skolotājs Āroniets, pielaida varbūtību. ka anonimo vēstuli ar "zaļo armijas priekšnieka" parakstu rakstījusi Milda, bet valsts papīru spiestuves virslitogrāfs Vulfsons ļoti noteikti agalvoja un viņam pievienojās arī trešais eksperts Šķirskis.

Prokurora biedrs Absalons apsūdzības runā, analizejot apsūdzības materiālus, raksturoja Putramu ne tikdaudz kā komunistisko ideju paudēju. Kā vienkārši bramanīgu,mantkārīgu un noziedzīgu tipu. Lūdza abiem piespriest augstāko sodu.

Putrāma aizstāvis zv. advokāts Vāgners aisrahdija, ka apsūdzība dibināta tikai uz aizdomam, cerēdams, ka tiesa viņa aizstāvāmo attaisno. 

Pilnigi attaisnojošu spriedumu Mildai Putrāms lūdza viņas aizstāvis zv. advokāts Eglīts.

 Plkst. 3 naktī tiesa pasludināja spriedumu, ka Milda Putrāma attaisnota, bet Kārlis Putrams notiesāts uz 15 gadiem spaidu darbos, ar visu tiesību un priekšrocību atņemšanu.

***

Izceļoja uz Vāciju, vēlāk uz ASV .