Инна Кукурудза

 Инна Владимировна Кукурудза, работник пенсионного фонда Украины.

Погибла под авиаударом украинский авиации у стен Луганской ОГА. Всего погибло 8 и было ранено 28 человек.

Фотографии и элементы биографии:

Рассказ дочери Инны сотруднику украинского видеоблоггера Анатолия Шария:

Ранее Анатолий Шарий выпустил видео со своим разбором ситуации и видеозаписью штурмовика выпускающего залп неуправляемых ракет над Луганском:

Украинская сторона всячески отрицала свою причастность к преступлению, выдвинув сначала версию взрыва тротилла в здании Луганского ОГА, который туда якобы принесли террористы-сепаратисты.

Затем появилась и была растиражирована ложная и технически безграмотная версия о выстреле ополченцами из ПЗРК, ракета которого якобы самонавелась на кондиционер на здании ОГА, что:

• Технически не возможно: наведясь на кондиционер нельзя произвести захватит цели, необходимый для пуска ракеты. Кондиционер не излучает необходимого для этого объёма тепла.
• Никаких кондиционеров на фасаде здания Луганского ОГА не было.
• Версия никак не объясняет причину образования множества воронок протянувшихся через весь парк (на дальнем конце которого так же погибли люди) до самого здания Луганского ОГА.

В итоге даже ОБСЕ признало факт авиаудара по Луганской ОГА неуправляемыми авиационными ракетами С-8КО (фрагменты и , в связи с чем сайт ОБСЕ с докладом о расследовании преступления был подвергнут кибератаке.

"Линия защиты" украинской стороны изменилась - официальные лица стали утверждать, что обстрел вели "неопознанные самолёты".

Через полгода Антон Геращенко косвенно признал причастнось украинских лётчиков к преступлению: https://rutube.ru/video/196b6fc4a2ee62f8c49e2187d3be4b75/

***

В интернете, вся трагедия с украинской стороны сопровождалась бурной радостью и смакованием видео с посленими минутами жизни израненной Инны Кукурудзы.

Сторону защитников Новороссии данный акт террора (наряду с "Одесской Хатынью") не сломил, а добавил понимания, что Украина - преступное государство, проигрывать и сдаваться которому нельзя, т.к. оно не соблюдает базовых морально-этических норм не только по отношению к ополчению, но и к гражданскому населению.