Gerry Nolans: Džordžijas Meloni apsveikuma vārdu dziļākā jēga

Meloni vārdi. apsveicot nāciju Ziemassvētkos un Jaunajā gadā, lai neviens neuztraucās, jo 2026.gads būs smagāks, nav tikai skaisti vārdi - tam ir dziļāka jēga. Meloni netieši pasaka, kādas bedres priekšā stāv Eiropa. Godīgi, jo viņa zin un saprot.

Kad premjerministre liek saviem darbiniekiem atpūsties, jo nākamais gads būs daudz sliktāks, tā nav nekāds joks. Tā nav izsīkuma izteikšana. Tā ir maskas novilkšana, tāda piezīme, ko vadītāji izsaka tikai tad, kad iekšējās prognozes vairs nesakrīt ar publisko scenāriju.

Džordžija Meloni neuzrunāja vēlētājus. Viņa uzrunāja pašu valsti — birokrātisko kodolu, kam uzdots īstenot lēmumus, kuru sekas vairs nevar noslēpt. Viņas vārdi nebija par ikdienišķu palielinātu darba slodzi. Tie bija par ierobežojumiem. Par robežām. Par Eiropu, kas no krīzes vadības ir pārgājusi uz pārvaldītu lejupslīdi un zina, ka 2026. gads ir tas, kad uzkrātās izmaksas beidzot izsīkušās.

Meloni pasaka to, ko Eiropas elites jau saprot: Rietumu projekts Ukrainā ir ar galvu pa priekšu ietriecies materiālajā realitātē. Nevis Krievijas propagandā. Nevis dezinformācijā. Nevis populismā. Tēraudā, munīcijā, enerģijā, darbaspēkā un laikā. Un, tiklīdz materiālā realitāte sevi apliecina, leģitimitāte sāk zust.

 Karš, ko Eiropa nevar pavilkt

Eiropa var gatavoties karam, bet tā tā nespēj ražot karam. Pēc četriem gadiem, kopš norisinājas augstas intensitātes un izsīkuma karš, Amerikas Savienotās Valstis un Eiropa saskaras ar patiesību, no kuras tās gadu desmitiem nebija iemācījušās: šāda veida konfliktu nevar uzturēt ar teatrālām runām, sankcijām vai diplomātijas pamešanu. To uztur ar artilērijas šāviņiem, raķetēm, apmācītām apkalpēm, remonta cikliem un ražošanas apjomiem, kas pārsniedz zaudējumus — mēnesi pēc mēneša, bez pārtraukuma.

Līdz 2025. gadam šī atšķirība vairs nav teorētiska. Krievija tagad ražo artilērijas munīciju tādā apjomā, ka, kā atzīst pašas Rietumu amatpersonas, tā pārsniedz NATO kopējo ražošanas apjomu. Krievijas rūpniecība ir pārgājusi uz nepārtrauktu gandrīz kara laika ražošanu (pat neesot pilnībā mobilizēta), ar centralizētu iepirkumu, vienkāršotām piegādes ķēdēm un valsts noteiktu caurlaidspēju. Tiek lēsts, ka Krievijas artilērijas gada ražošana ir vairāki miljoni šāviņu — ražošana jau plūst, nevis solīta.

Turpretī Eiropa 2025. gadu ir pavadījusi, svinot uzliekot mērķus, ko tā nekad nevarēs būtiski sasniegt. Eiropas Savienības galvenais solījums joprojām ir divi miljoni šāviņu gadā — mērķis, kas atkarīgs no jaunām iekārtām, jauniem līgumiem un jauna darbaspēka, kas pilnībā neīstenosies kara izšķirošajā fāzē, ja vispār tiks sasniegts. Pat sapņotais mērķis, ja tas tiktu sasniegts, to nepielīdzinātu Krievijas ražošanai. Pēc ārkārtas paplašināšanas Amerikas Savienotās Valstis prognozē aptuveni vienu miljonu šāviņu gadā, un tiek panākta liela, ja pilnīga, palielināšanās. Pat kopā uz papīra Rietumu ražošanai ir grūti sasniegt jau piegādāto Krievijas produkciju. Runājot tikai par papīra tīģeri. Šī nav plaisa. Tā ir būtiska laika neatbilstība.

Krievija tagad ražo plašā mērogā. Eiropa vēl tikai sapņo par to, ka vēlāk atjaunos spēju ražot plašā mērogā. Un laiks ir vienīgais mainīgais, ko nevar sankcionēt. Arī Amerikas Savienotās Valstis nevar vienkārši kompensēt Eiropas iztukšoto jaudu. Vašingtona saskaras pati ar savām saviem rūpniecības sastrēgumiem. Patriot pretgaisa aizsardzības pārtvērēju ražošana notiek tikai nedaudzos simtos gadā, savukārt pieprasījums tagad aptver Ukrainu, Izraēlu, Taivānu un vienlaikus ASV krājumu papildināšanu — neatbilstība, ko Pentagona augsta ranga amatpersonas ir atzinušas, nevar tikt atrisināta ātri, ja vispār. ASV jūras spēku kuģu būve stāsta to pašu: zemūdeņu un virszemes kaujas programmas atpaliek no grafika par vairākiem gadiem, ko ierobežo darbaspēka trūkums, novecojušas kuģu būvētavas un izmaksu pārsniegšana, kas jēgpilnu paplašināšanos virza uz 2030. gadiem. Pieņēmums, ka Amerika var industriāli atbalstīt Eiropu, vairs neatbilst realitātei. Šī nav tikai Eiropas problēma; tā ir visu Rietumu problēma.

Kara stāvoklis bez rūpnīcām

Eiropas līderi runā par “kara stāvokli” tā, it kā tā būtu politiska poza. Patiesībā tas parāda, kāds ir rūpniecisks stāvoklis, un Eiropa tam neatbilst nekādi.

Jaunas artilērijas ražošanas līnijas prasa gadus, lai sasniegtu stabilu caurlaidspēju. Pretgaisa aizsardzības pārtvērēju ražošana notiek garos ciklos, kas mēra partijās, nevis atsevišķos uzrāviena uzplaiksnījumos. Pat pamatizejvielas, piemēram, sprāgstvielas, joprojām ir pudeles kakls — rūpnīcas, kas slēgtas pirms gadu desmitiem, tikai tagad tiek pamazām atjaunotas, dažas nesasniegs pilnu jaudu agrāk par 20. gadu beigām.

Šis datums pats par sevi ir atzīšanās.

Tikmēr Krievija jau darbojas kara laika tempā un režīmā. Tās aizsardzības nozare gadā piegādā tūkstošiem bruņumašīnu, simtiem lidmašīnu un helikopteru, kā arī milzīgus bezpilota lidaparātu apjomus.

Eiropas problēma nav konceptuāla; tā ir institucionāla. Vācijas tik slavētā Zeitenwende to atklāja brutāli. Desmitiem miljardu tika autorizēti, bet iepirkumu pudeles kakli, sadrumstalota līgumu slēgšana un novājināta piegādātāju bāze nozīmēja, ka piegādes atpalika gadus no retorikas. Francija, kas bieži tiek minēta kā Eiropas spējīgākā ieroču ražotāja, spēj izgatavot sarežģītākas sistēmas, bet tikai butika - sīkbodītes apjomos, kas mēra desmitos, turpretī izsīkuma karš prasa tūkstošus. Pat ES pašu šāviņu ražošanas paātrinājuma iniciatīvas paplašināja jaudu uz papīra, kamēr fronte patērēja lādiņus nedēļu laikā. Šīs nav ideoloģiskas neveiksmes. Tās ir administratīvas un rūpnieciskas, un tās uzkrājas spiediena apstākļos.

Atšķirība ir strukturāla. Rietumu rūpniecība bija optimizēta akcionāru efektivitātei un miera laika peļņai. Krievijas rūpniecība ir pārkārtota izturībai spiediena apstākļos. NATO paziņo par palīdzības paketēm. Krievija skaita piegādes.

210 miljardu eiro fantāzija

Šī rūpnieciskā realitāte izskaidro, kāpēc sasaldēto aktīvu sāga bija tik svarīga un kāpēc tā cieta neveiksmi.

Eiropas vadība netiecās pēc Krievijas suverēno aktīvu konfiskācijas juridiskas radošuma vai morālas skaidrības dēļ. Tā to darīja, jo tai vajadzēja laiku. Laiku, lai izvairītos no atzīšanas, ka karu nevar uzturēt uz Rietumu rūpnieciskajiem nosacījumiem. Laiku, lai aizstātu ražošanu ar finansēm.

Kad mēģinājums konfiscēt aptuveni 210 miljardus eiro Krievijas aktīvu izgāzās 20. decembrī - tas tika bloķēts juridisko risku, tirgus seku un pretestības dēļ, ko vadīja Beļģija, bet tai pievienojās Itālija, Malta, Slovākija un Ungārija, kas iebilda pret tiešu konfiskāciju. 

Eiropa samierinājās ar degradētu aizstājēju: 90 miljardu eiro aizdevumu Ukrainai 2026.–2027. gadam, ko apkalpos ar 3 miljardiem gada procentos, vēl vairāk ieķīlājot Eiropas nākotni. Tā nebija stratēģija. Tā bija ārkārtas palīdzība, kas vēl vairāk sašķēla jau tā novājināto Savienību.

Tieša konfiskācija būtu uzspridzinājusi Eiropas uzticamību kā finanšu glabātājam. Pastāvīga iesaldēšana varbūt izvairās no sprādziena, taču garantē lēnu asiņošanu. Aktīvi paliek iesaldēti uz nenoteiktu laiku, kā pastāvīgs ekonomiskā kara akts, kas signalizē pasaulei, ka Eiropā turētas rezerves ir nosacītas un nav riska vērtas. Eiropa izvēlējās reputācijas eroziju, nevis juridisku plīsumu. Šī izvēle atklāj bailes, nevis spēku.

Ukraina kā bilances karš

Dziļākā patiesība ir tā, ka Ukraina vairs galvenokārt nav kaujas lauka problēma. Tā ir pamatīga maksātspējas problēma. Vašingtona to saprot. Amerikas Savienotās Valstis var absorbēt apmulsumu, bet nevar uz nenoteiktu laiku absorbēt atvērtas saistības. Tiek meklēts izejas ceļš — klusu, nevienmērīgi un ar retorisku aizsegu.

Eiropa nevar atzīt, ka tai tāds vajadzīgs. Eiropa ierāmēja karu kā eksistenciālu, civilizācijas, morālu. Tā pasludināja kompromisu par piekāpšanos un sarunas par padošanos. Tādējādi tā nojauca savas pašas iespējāmās izejas rampas.

Tagad izmaksas nokļūst tur, kur neviens naratīvs tās nevar novirzīt: uz Eiropas budžetiem, Eiropas enerģijas rēķiniem, Eiropas rūpniecību un Eiropas politisko kohēziju. 90 miljardu eiro aizdevums nav solidaritāte. Tā ir norieta securitizācija — saistību pārnešana uz priekšu, kamēr produktīvā bāze, kas nepieciešama to attaisnošanai, turpina erodēt.

Meloni to apzinās. Tāpēc viņas tonis nebija izaicinošs, bet liecināja par dziļu nogurumu.

Eiropas Savienības Digitālo pakalpojumu akta agresīvā īstenošana nav par drošību. Tā ir par ierobežošanu tās visorveliskākajā formā — informācijas perimetra būvēšanu ap elites konsensu, kas vairs nespēj izturēt atklātu izvērtējumu. Kad pilsoņi sāk jautāt mierīgi, pēc tam ne tik mierīgi un neatlaidīgi: kam tas viss bija vajadzīgs?, leģitimitātes ilūzija ātri sabrūk.

Tieši tāpēc regulējošais spiediens tagad sniedzas ārpus Eiropas robežām, izraisot transatlantisku berzi par jurisdikciju un vārda brīvību. Pārliecinātas sistēmas nebaidās noatklātām sarunām. Trauslās baidās. Šeit cenzūra nav ideoloģija. Tā ir nodrošināšanās.

Eiropa ne tikai ieviesa sankcijas pret Krieviju. Tā ieviesa sankcijas pret savu pašu rūpniecības modeli.

Līdz 2025. gadam Eiropas rūpniecība turpina maksāt enerģijas izmaksas, kas ir krietni augstākas nekā konkurentiem ASV vai Krievijā.

Vācija, kas ir dzinējs, piedzīvo ilgstošu sarukumu energoietilpīgajā ražošanā. Ķīmijas, tērauda, mēslojuma un stikla ražošana vai nu ir slēgta, vai pārcelta uz citurieni. Mazie un vidējie uzņēmumi Itālijā un Centrāleiropā klusi bankrotē bez virsrakstiem medijos.

Tieši tāpēc Eiropa nespēj ražot munīciju tādā apjomā, kādā tai būtu vajadzīgs. Tieši tāpēc pārapbruņošanās paliek solījums, nevis realitāte. Lēta enerģija nebija greznība. Tā bija pamats. Noņem to ar pašu sabotāžu (Nord Stream utt.), un struktūra izdobojas.

Ķīna, vērojot visu šo, tur rokās otru Eiropas murgu pusi. Tai pieder dziļākā ražošanas bāze pasaulē, pat neiejūtoties kara stāvoklī. Krievijai nav vajadzīga Ķīnas platums, tikai tās stratēģiskais dziļums rezervē. Eiropai nav ne viena, ne otra.

No kā Meloni patiesībā baidās

Ne smagu darbu. Ne aizņemtus grafikus. Viņa baidās no 2026. gada, kad Eiropas elites vienlaikus zaudēs kontroli pār trim lietām:.

• Naudu — kad Ukrainas finansēšana kļūs par ES bilances problēmu, aizstājot fantāziju, ka “Krievija samaksās”.
• Naratīvu — kad cenzūra pastiprināsies, bet tomēr nespēs apslāpēt jautājumu, kas atbalsojas visā kontinentā: kam tas viss bija vajadzīgs?
• Savienības disciplīnu — kad Vašingtona manevrēs uz izeju, bet Eiropa uzņemsies izmaksas, risku un pazemojumu.

Tās ir panikas saknes. Tas ir civilizācijas līmenī. Sistēma, kas nespēj ražot, nespēj papildināt krājumus, nespēj teikt patiesību un nespēj atkāpties bez ticamības sabrukuma, ir sasniegusi savas robežas. Kad līderi sāk gatavot savas institūcijas sliktākiem gadiem, viņi neprognozē vienkāršas neērtības. Viņi atzīst strukturālu vājumu.

Meloni izteikums bija svarīgs, jo pārrāva izrādi. Impērijas skaļi pasludina triumfu. Sistēmas norietā klusu vai, kā Meloni gadījumā, skaļi pazemina cerības.

Eiropas vadība tagad pazemina cerības, jo zina, ko satur noliktavas, ko rūpnīcas vēl nespēj saražot, kā izskatās parādu līknes un ko sabiedrība jau sāk saprast.

Lielākajai daļai eiropiešu šis norēķins pienāks nevis kā abstrakta diskusija par stratēģiju vai piegādes ķēdēm. Tas pienāks kā daudz vienkāršāka atskārsme: šis nekad nebija karš, kam viņi piekristu. Tas netika karots, lai aizstāvētu viņu mājas, labklājību vai nākotni. Tas tika karots impērijas alkatības dēļ un apmaksāts ar viņu dzīves līmeni un bērnu nākotni.

Viņiem teica, ka tas esot eksistenciāls. Viņiem teica, ka alternatīvas nav. Viņiem teica, ka upuris ir tikums.

Tomēr eiropieši nevēlas ne bezgalīgu mobilizāciju, ne pastāvīgu taupību. Viņi vēlas mieru. Viņi vēlas stabilitāti. Viņi vēlas kluso cieņu, ko dod labklājība — pieejama enerģija, funkcionējoša rūpniecība un nākotne, kas nav ieķīlāta kariem, kam viņi nekad na devuši piekrišanu.

Un, kad šī patiesība nostāsies, kad bailes atkāpsies un burvestība lūzīs, jautājums, ko eiropieši uzdos, nebūs tehnisks, ideoloģisks vai retorisks.

Tas būs cilvēcisks. Kāpēc mēs bijām spiesti upurēt visu par karu, kam nekad nepiekritām, bet mums visu laiku teica, ka miers nav tā vērts, lai pēc tā tiektos?