Коррупция в Украине: генеральный прокурор Кравченко отстранен от должности.

Руслан Андреевич Кравченко (укр. Руслан Андрійович Кравченко, род. 14 марта 1990 года в Северодонецке, Луганская область) был генеральным прокурором Украины с 21 июня 2025 года по 15 сентября 2026 года. Он стал одним из самых молодых на этом посту за всю историю независимости Украины.

15 сентября 2026 года президент Владимир Зеленский подписал указ о его освобождении после того, как Верховная Рада 317 голосами поддержала отставку. Сам Кравченко подал заявление об отставке 7 сентября из-за коррупционного скандала. В ночь с 13 на 14 сентября он выехал из Украины, официально указав командировку в Париж, однако в программе мероприятия ПАСЕ его не было. Многие источники характеризуют это как бегство. Ранее Украину уже покинула его супруга Александра.

После освобождения должность осталась вакантной; обязанности временно исполнял заместитель Максим Крым.

Биография и образование

Руслан Кравченко родился в Северодонецке.
В 1997–2005 годах учился в местной школе № 8, в 2005–2007 годах — в Киевском военном лицее имени Ивана Богуна, в 2007–2012 годах — на военно-юридическом факультете Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого (магистр права, воинское звание — лейтенант юстиции).

Участвовал в АТО, имеет статус участника боевых действий.
В 2014 году после аннексии Крыма покинул полуостров.
Отец, Андрей Кравченко, после оккупации Северодонецка в 2023 году получил российский паспорт.

Семейное положение: первый брак с Еленой Шкробанец (развод примерно в 2024–2025 годах).
Второй брак с весны 2026 года с Александрой (ранее Паровышник / Шовкопляс). Детей нет.
Супруга также выехала из Украины незадолго до него или примерно одновременно с ним.

Карьера

• 2012–2014: следователь / старший следователь прокуратуры Севастополя (военная сфера).
• 2014–2015: военный прокурор в зоне АТО (Дебальцево, Бахмут и др.).
• 2015–2019: Главная военная прокуратура; государственный обвинитель по делу Виктора Януковича о государственной измене и содействии агрессивной войне.
• 2021–2023: руководитель прокуратуры Бучанского района; документировал и расследовал военные преступления России в Буче.
• апрель 2023 — декабрь 2024: глава Киевской областной военной администрации.
• 31 декабря 2024 — июнь 2025: глава Государственной налоговой службы.
  В 2022 году награждён орденом «За заслуги» III степени.

Назначение генеральным прокурором

После отставки Андрея Костина в октябре 2024 года (скандал с фиктивной инвалидностью прокуроров) и нескольких месяцев вакансии 17 июня 2025 года Верховная Рада 273 голосами утвердила предложенного Зеленским Кравченко. Официально вступил в должность 21 июня. Считался лоялистом президента. Назначение совпало с попытками ограничить независимость НАБУ и САП.

В период его работы сообщалось о передаче в суд сотен дел о военных преступлениях.

Скандал «Операция Карфаген» и отставка

В начале сентября 2026 года НАБУ и САП провели обыски в Офисе генерального прокурора. Был задержан Сергей Кропива (заместитель руководителя департамента международного сотрудничества, которого называли доверенным лицом Кравченко).
Высокопоставленным сотрудникам генпрокуратуры предъявлены обвинения в деятельности организованной группы, которая с середины 2025 года брала взятки с мошеннических колл-центров (scam call centers) в обмен на «крышу» и отмывание денег — прямое коррупционное прикрытие - крышевание. Работы международного синдиката была поставлена на промышленной основе -  по Отчётам Женевской Global Initiative Against Transnational Organized Crime — Kyiv Calling — главный публичный масштаб:

• Оборот до ~1 млрд USD в месяц (доход, не чистая прибыль)
• Сотрудники ~ 60 000 украинцев (около 2/3 легального банковского сектора)
• «Офисы» в 2023 году 1000–2000; после рейдов осталось ~1000
• Один средний центр ~1 млн USD/мес.; крупные — до 3 млн
• География - все 24 области, включая оккупированные территории;
• жертвы как минимум в 29 странах
• ежемесячно блюстителям законности платил дань с 7-ми до 20.000 $ США от каждого такого центра;
• Это превышает наркоторговлю по доходности. Основная прибыль остаётся у «хозяев», не у операторов. Молодёжь 14–28 лет часто вербуют как account manager
• Сам Кравченко называл обратную статистику закрытий: за год >1050 обысков, закрыто ~340 центров и >5000 операторских мест; 147 уголовных производств, 183 подозреваемых.

Кравченко отрицал любую личную причастность, но 7 сентября подал в отставку, заявив, что не хочет, чтобы должность использовалась в политической конфронтации. Официально подозреваемым он признан не был.

С 14 сентября, уже находясь за границей, он заявил, что подписал уведомление о подозрении в отношении директора НАБУ Семёна Кривоноса. НАБУ немедленно назвало это системной атакой на независимые антикоррупционные органы. Зеленский отреагировал: «У этого генерального прокурора один путь — освобождение от должности».

Выезд и освобождение

В ночь с 13 на 14 сентября Кравченко выехал на служебном автомобиле. Официально — якобы в пятидневную командировку в Париж на сессии ПАСЕ по украинским детям. Представители ПАСЕ публично подтвердили, что его не было в списке участников и участие даже не планировалось. Зеленский отстранил его, Рада 15 сентября проголосовала за освобождение (317 — «за», против — 0), президент подписал указ № 932/2026.

Этот случай системно вписывается в череду коррупционных скандалов периода правления Зеленского (Андрей Ермак, Ирина Мудрая, Герман Галущенко и др.).

Статус на 16 сентября 2026 года: бывший генеральный прокурор, находится за пределами Украины. Как указано, ранее страну покинула и его супруга Александра. Новый генеральный прокурор ещё не назначен.

Владимир Зеленский назначил исполняющим обязанности генпрокурора Украины Антона Ковальского.
С июля 2025 года он возглавлял Хмельницкую областную прокуратуру. Ранее СМИ называли его самой вероятной кандидатурой на освободившийся пост генпрокурора

Кратко о коррупции в Украине

Коррупция в Украине — системная проблема десятилетиями, ещё с советского времени.

При Зеленском (с 2019 года, особенно после вторжения 2022 года) она не исчезла: часть случаев документирована расследованиями НАБУ и САП, часть остаётся на уровне обвинений, часть — на уровне слитых записей.
До сих пор сам президент официально не является подозреваемым по главным делам; НАБУ публично указывало, что Зеленский «не фигурировал и не фигурирует» в расследовании Energoatom / «Мидас». В то же время его ближайшее окружение систематически и повторно оказывается вовлечённым. Порой создаётся впечатление, что он «чайной ложкой пытается вычерпать» коррупционный пруд государственного руководства.

1. Крупнейшие документированные дела (внутренний круг)

Операция «Мидас» / Energoatom (~100 млн USD)
В ноябре 2025 года НАБУ/САП раскрыли схему на государственном ядерном предприятии Energoatom: с поставщиков требовали откаты 10–15 %. В центре — Тимур Миндич, бывший бизнес-партнёр президента Зеленского по «Кварталу 95».
Он успел бежать в Израиль незадолго до обвинений; Зеленский ввёл против него санкции.
Другие фигуранты:

• бывший вице-премьер (!) Алексей Чернышов;
• бывший министр энергетики / юстиции (!) Герман Галущенко;
• Андрей Ермак (бывший глава Офиса президента (!), де-факто второй человек в государстве).

В ноябре 2025 года Ермак ушёл в отставку после обысков. В мае 2026 года ему предъявлено обвинение в отмывании денег (~460 млн грн, около 10,5 млн USD) в связи с элитным посёлком «Dynasty» в Козине под Киевом. Часть средств связана со схемой Energoatom. Ермак вину отрицает.

Ирина Мудрая (бывшая заместитель главы Офиса президента).
В августе 2026 года уволена и обвинена в отмывании денег через национализированный Sense Bank для внесения залога за Галущенко. Дополнительно — масштабные обвинения в корпоративном рейдерстве.

Руслан Кравченко (генеральный прокурор, июнь 2025 — сентябрь 2026).
НАБУ, «Операция Карфаген»: внутренняя группа в прокуратуре брала взятки — «крышевала» мошеннические колл-центры. Заявление об отставке — 7 сентября; 13–14 сентября выехал из страны (официально оформлено как командировка в Париж, где его никто не ждал и в программе не было), затем освобождён. Сам официально не обвинён, но конфликт с НАБУ стал публичным.

Также:
Андрей Смирнов (незаконное обогащение),
Ростислав Шурма («зелёные тарифы», находится в Германии), скандал 2024 года с фиктивной инвалидностью прокуроров (отставка Костина).
Сам Зеленский, разумеется, официально не обвинён.

Ниже — расширенный перечень высоких / приближенных должностных лиц, по которым в 2025–2026 годах есть уведомления о подозрении НАБУ/САП, обыски или отставки именно из-за скандала.

Офис президента

• Андрей Ермак — глава Офиса (отставка XI.2025, обвинение V.2026, отмывание / «Dynasty»).
• Ирина Мудрая — заместитель главы (уволена VIII.2026, отмывание + политическое рейдерство высшего уровня).
• Андрей Смирнов — заместитель главы (судебные вопросы; незаконное обогащение).
• Ростислав / Александр Шурма — заместитель по экономическому направлению («зелёные тарифы»; один из них арестован заочно, находится в Германии).
• Артём Шило — советник Ермака (залог по делу).
• Виктор Дубовик — руководитель департамента правовой политики Офиса (дело Мудрой / Столара).

Министры / вице-премьеры

• Алексей Чернышов — вице-премьер / министр развития громад (Energoatom + отдельное строительное дело, залог свыше 170 млн грн).
• Герман Галущенко — министр энергетики, затем юстиции («Мидас»; залог 150 млн грн).
• Ольга Стефанишина — вице-премьер по вопросам ЕС/НАТО, затем посол в США (VIII.2026: незаконное обогащение, декларации).
• Андрей Костин — предыдущий генпрокурор (2024, скандал с фиктивной инвалидностью прокуроров; политическая ответственность, не «Мидас»).
• Руслан Кравченко — генпрокурор (IX.2026, «Карфаген»; сам официально не обвинён, должность утрачена).

Ближний неофициальный круг / депутаты

• Тимур Миндич — совладелец «Квартала 95», организатор схемы (сбежал).
• Максим Микитась — бывший депутат (дело Мудрой).
• Вадим Столар — депутат (рейдерство / отмывание).

Это не список всех высоких должностных лиц Украины, законность действий которых вызывает «серьёзные вопросы».
Это также не общий перечень по потерям оборонных закупок в 1,2 млрд USD (и это в условиях самой кровавой войны!) — там фигурируют руководители компаний и закупочное агентство, с конкретными обвинениями, но личная ответственность министров и приближённых не всегда доказана.
Многие сотрудники среднего звена Energoatom, Sense Bank, генпрокуратуры и судов тоже в делах, но это не «высший политический слой».

Этот список — о ближайшем круге президента и министерском уровне, уже публично попавшем в поле зрения НАБУ и в конкретные уголовные дела.
Это не исчерпывающая картотека всей коррупции в Украине.

Трудно подобрать слово, когда человек чувствует себя в собственной стране столь беззащитным: коррумпированное чиновничество, государственное управление на всех уровнях, юстиция, включая высший орган надзора за законностью - прокуратуру - даже на уровне её руководства. Где искать правду, если насквозь коррумпирована вся судебная система?

2. Верховный Суд как отдельный блок коррупции, подрывающий правовое государство

Этот блок тесно связан с Офисом президента (особенно с Мудрой и Смирновым), поскольку заместители главы Офиса отвечали за судебные кадры и за переговорную процедуру правового блока с ЕС.

Старое дело прошлых лет: «теневой офис» Князева (2023 → приговор 2026).
В 2023 году НАБУ задержало тогдашнего председателя Верховного Суда Всеволода Князева за получение взятки по делу об акциях Полтавского ГОКа (олигарх Константин Жеваго / «Финансы и Кредит»).
Сумма: около 2,7 млн USD. Расследование описывает хорошо организованный back office — слой приближённых адвокатов, за деньги сводивших клиентов с руководством суда.

8 июня 2023 года Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение: 5 лет лишения свободы + конфискация.
В мае 2026 года НАБУ расширило круг обвиняемых: трое действующих и один бывший судья Верховного Суда (в СМИ названы: Игорь Железный, Ирина Григорьева, Жанна Еленина, Александр Прокопенко).
Дело началось до нынешней волны скандалов, но завершилось уже на втором военном году Зеленского и показывает, что проблема исторически укоренена в институте.

Новое дело: операция «Фемида» (август 2026).
19 августа 2025/2026 года обыски НАБУ/САП у:

• Игоря Дашутина — председателя Кассационного административного суда в составе Верховного Суда;
• Ларисы Рогач — председателя Кассационного хозяйственного суда.

Дело рейдерства / отмывания Мудрой–Микитася–Столара; именно Мудрая в Офисе президента курировала судебную сферу и подавала списки судей для назначения.
В материалах НАБУ фигурируют попытки влиять на судей (Павел Горбасенко, Анатолий Ивченко). После ухода с высокого поста в Офисе аналогичное влияние приписывают и Андрею Смирнову.

В сентябре 2026 года Верховный Суд заявил, что внутренних проверок по Дашутину и Рогач не проводилось; оба продолжают представлять правосудие от имени государства.

При этом нельзя сказать, что весь Верховный Суд — «люди Зеленского». Скорее:

• Офис президента (Мудрая, Смирнов) был высшей точкой соприкосновения бюрократии с назначением судей;
• НАБУ в 2026 году документирует этот контакт как возможное влияние на дела, защищающие круг Мудрой / Галущенко;
• сам суд на внутреннюю чистку после «Фемиды» не отреагировал.

Это отдельный, глубоко сформированный и закреплённый этап общей коррупции, а именно:
энергетика → отмывание денег → залоги → нужные судебные решения.
Про этот блок можно сказать: он не всегда «вписывается в одну коррупционную пирамиду», но характеризует общую цепочку влияния, затрагивающую отдельных людей во власти.

3. Оборонные закупки — системные потери

The New York Times в сентябре 2026 года опубликовала данные закрытых внутренних аудитов Государственной аудиторской службы и Минобороны за 2024–2025 годы.

В условиях войны (!) только в 2024 году Украина потеряла около 1,2 млрд USD из-за мошенничества, расточительства и критически плохого управления.

Семеро из десяти крупнейших поставщиков оборонного ведомства получали всё новые контракты, хотя против них или их руководителей уже шли уголовные процессы или предыдущие контракты были провалены.
18 компаний получили новые заказы после неисполнения прежних обязательств;
шесть не выполнили ни одного контракта.
Около 126 млн USD потеряно из-за игнорирования более низкой цены.
Павлоградский химический завод поставлял тысячи дефектных, непригодных минно-миномётных боеприпасов и, несмотря на установленные факты, продолжал получать контракты.

Это не отдельные случаи и не «несколько взяток» — это системная непрозрачность закупок во время войны. Нелишне добавить: эти сделки, контракты и денежные потоки находились в режиме наибольшей секретности.

4. Личная роль Зеленского

Доказано: ближайшие соратники (Ермак, Миндич, Мудрая, Галущенко, Чернышов, Кравченко), к сожалению, вовлечены в эти многомиллионные дела. Президент увольнял или вводил санкции после обнародования скандалов.
Не доказано лично против него: НАБУ обвинений не предъявляло. В слитых записях НАБУ фигурирует «Вова» (уменьшительное от Владимира) в связи с четырьмя люксовыми домами в Козине — СМИ интерпретируют, что один мог предназначаться президенту. Это остаётся уровнем утверждений, не судебным решением. Доказательств вины или соучастия до сих пор нет.

Политическая ответственность: в июле 2025 года Зеленский поддержал закон, который ставил НАБУ и САП в зависимость от генерального прокурора (им назначаемого). Массовые протесты и давление западных партнёров заставили закон отозвать.
Это важнейший институциональный сигнал: попытка ослабить независимые антикоррупционные органы, когда те начали приближаться к кругу президента.

5. Общественная и международная реакция

Опросы 2026 года показывают: 90 % украинцев считают уровень коррупции высоким или очень высоким; часть опросов (SOCIS и др.) фиксирует, что ответственность всё чаще возлагают на самого Зеленского (около 57 % в одном замере, почти вдвое больше, чем весной 2025-го). Доверие к президенту упало с беспрецедентно высоких рейтингов начала войны, но остаётся относительно высоким (КИИС, лето 2026 — около 55 % доверяют).
Уже сегодня понятно: во втором туре гипотетических выборов он проиграл бы нескольким соперникам.

Для западных партнёров это проблема в контексте евроинтеграции и помощи: Украина показывает, что НАБУ/САП способны вести дела против ядра власти, но одновременно президентура пыталась эти органы ограничить.

Модель правления Зеленского опирается на узкий круг лояльности (Ермак был éminence grise — «серым кардиналом»: очень влиятельный советник за кулисами, который часто реально ведёт или сильно влияет на решения, хотя формально не первый человек. Термин из Франции XVII века: кардинал Ришельё был «красным эминентом», а его советник капуцин Франсуа Леклер дю Трамбле носил серую рясу и именовался l’éminence grise).
Чрезвычайные военные закупки + миллиардная помощь + слабый контроль = благоприятная среда.
Уволить людей после уже вскрытого скандала - не то же самое, что реформировать систему в корне.
Попытка подчинить НАБУ генпрокурору - серьёзный сигнал и самый тяжёлый аргумент против образа «реформатора».

Коррупция в Украине глубже одного президента. НАБУ работает и ведёт дела против людей президента — это редкость на постсоветском пространстве. Зеленский уволил Ермака, Галущенко, Мудрую, Кравченко. В условиях войны закупки хаотичны повсюду. Часть обвинений и сливов может быть политически мотивирована (Кравченко, защищая позиции, сам обвинял НАБУ в необъективности, политическом заказе и незаконных действиях).

В администрации Зеленского есть реальная, документированная коррупция в энергетике, отмывании денег, «крышевании» колл-центров и оборонных закупках. Она касается ближайшего круга президента, а не только часто поминаемых «старых олигархов». Это отработанная форма активной защиты — использовать уже известные обществу клише обвинения «других». Президент, разумеется, не обвинён и не судим, но политическая ответственность за систему лояльности приближённых, занимающих высокие и ответственные посты, и за попытку ослабить НАБУ видна ясно.

Военные условия ещё сильнее обостряют ситуацию: цена потерь измеряется десятками тысяч человеческих жизней. Существование независимых антикоррупционных органов по-прежнему главный противовес; их сохранение сейчас крайне важно.

6. Гаага и Европа

В Гааге — два разных суда. Их часто путают, а влияние на коррупционные дела администрации президента и госуправления Украины — косвенное.

• Международный Суд ООН (ICJ) — государство против государства (Украина против России по нарушениям конвенций и военным преступлениям).
  Коррупционные дела он не рассматривает. С ними государство должно справляться само — если внутри это считают проблемой.
• Международный уголовный суд (МУС / ICC) — ответственность конкретных лиц за геноцид, военные преступления, преступления против человечности, агрессию.
  Это тоже не антикоррупционный суд.

Дополнительно в Гааге — Eurojust, ОЗХО (Андрей Костин после потери поста генпрокурора стал послом в Нидерландах и представителем при ОЗХО). Это дипломатический, а не судебный канал.

Украина ратифицировала Римский статут в октябре 2024 года; он вступил в силу 1 января 2025 года.
Киев воспользовался статьёй 124: семилетний переходный период, в течение которого МУС не может судить украинских граждан за военные преступления.
Это существенно: Гаага сейчас — инструмент прежде всего против российского руководства за действия против Украины, а не против внутренней украинской элиты.

МУС действует по принципу комплементарности: вмешивается лишь тогда, когда национальная система не может или не хочет расследовать. Коррупция, включая взятки на Energoatom, мошеннические колл-центры, «теневой офис» Верховного Суда, в мандат МУС не входит, пока дела не связаны с военными преступлениями или преступлениями против человечности.

В данном случае речь не о реальном юридическом влиянии на упомянутую цепь скандалов, а о политической репутации. Когда речь идёт об ответственности России за военные преступления, используются тяжёлые обвинительные аргументы:

Дела о военных преступлениях (Буча, Ирпень и др.) — главный и очень важный аргумент Украины для Запада. Эти дела вела генпрокуратура.
Если генеральный прокурор (Кравченко) исчезает - уезжает «в командировку», а в программе ПАСЕ его нет, и одновременно НАБУ показывает «Карфаген», страдает достоверность тех же институтов, которые поставляют доказательства в Гаагу и в совместные следственные группы; дискредитируется и международная помощь.
Июльская попытка 2025 года подчинить НАБУ/САП генпрокурору на Западе была прочитана как удар по верховенству права. Это тот же кластер Fundamentals, который ЕС оценивает в переговорах о вступлении: Гаага и Брюссель работают в одном поле оценки репутации.
Перевод Костина в Гаагу / окрестности Гааги после скандала с «инвалидностью прокуроров» — типичный «дипломатический холодильник»: человек остаётся во властной элите и продолжает работать в международной сети расследования военных преступлений, хотя внутри страны должность стала токсичной.

Чего Гаага не касается:
дела Ермака, Мудрой, Галущенко, Чернышова, Стефанишиной остаются у НАБУ–САП–ВАКС (Высший антикоррупционный суд Украины);
операция «Фемида» и обыски у Дашутина / Рогач — национальная юрисдикция;
МУС не будет рассматривать дома «Dynasty» в Козине и залоги Sense Bank.

Чем обоснованнее Украина требует, чтобы Гаага наказала Путина и российских генералов, тем жёстче партнёры столь же обоснованно требуют, чтобы Киев сам разобрался со своими.
Коррупция на Energoatom, в оборонных закупках (потери 1,2 млрд USD в 2024 году), в госуправлении и юстиции безусловно ослабляет аргумент «правда на нашей стороне».

Одновременно: если НАБУ всё же продолжает вести дела против ближайшего круга президента, это усиливает тезис комплементарности — «мы способны справиться сами». Поэтому борьба бывшего генпрокурора Кравченко против директора НАБУ Семёна Кривоноса¹ — не только внутренняя история: это сильный сигнал Гааге, ЕС и международному сообществу о том, какой орган в Украине действительно независим.

Семён Юрьевич Кривонос (укр. Семен Юрійович Кривонос, род. 16 января 1983 года в Мариуполе) — директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) с 6 марта 2023 года. Это то должностное лицо, которое в сентябре 2026 года встало против генерального прокурора Кравченко.

НАБУ — независимый орган, расследующий коррупцию высшего уровня. Директор политически не является «своим» президента в том же смысле, что генеральный прокурор: его назначает Кабинет министров по итогам конкурса с международной комиссией.
Предшественник — Артём Сытник.

При Кривоносе НАБУ вело «Мидас» (Energoatom / круг Миндича–Ермака), «Фемиду» (Верховный Суд / Мудрая), «Карфаген» (генпрокуратура / колл-центры). Поэтому он стал центральной фигурой против ближайшего круга президента.

Краткая биография:

образование — агрономия (2005), государственное управление (2007), право (2010);
2011–2015 — территориальные органы Минюста в Одесской и Киевской областях;
2015–2016 — первый заместитель начальника Одесской таможни; инициатива против контрабанды;
2016 — выиграл конкурс на руководителя Одесского теруправления НАБУ, но от должности отказался;
2021–2023 — глава Государственной инспекции архитектуры и градостроительства;
2023 — выиграл конкурс на директора НАБУ. Politico в 2026 году включил его в список «10 to Watch» (специальный перечень журналистов Politico Europe).

Примечательно: 14 сентября 2026 года уже ушедший в отставку и находящийся за границей генпрокурор Руслан Кравченко заявил, что подписал в отношении Кривоноса уведомление о подозрении² — в подделке официальных документов в особо крупных размерах и в фиктивном усыновлении с целью уклонения от ответственности в суде.
НАБУ немедленно назвало это атакой на независимые органы. Зеленский, получив информацию, затем в срочном порядке продвигал именно освобождение генпрокурора Кравченко, не трогая директора НАБУ Кривоноса.
Любопытно, что генпрокуратура позднее частично опровергла / смягчила заявление своего бывшего руководителя.

Кривонос публично говорил, что Зеленский не фигурирует в расследовании «Мидас».

Одним предложением: Кривонос — руководитель НАБУ, который в 2025–2026 годах вёл дела против Офиса Зеленского, министров и генпрокуратуры — и против которого Кравченко попытался выступить непосредственно перед выездом из страны.

¹) Семён Кривонос (укр. Семен Юрійович Кривонос, род. 16 января 1983, Мариуполь) — директор НАБУ с 6 марта 2023 года. Он встал против уже бывшего генерального прокурора Украины Кравченко.

НАБУ — независимый орган по расследованию коррупции высшего уровня. Директор никоим образом не «свой» президента в том же смысле, что генпрокурор, поскольку его назначает Кабмин по конкурсу с участием международной комиссии. Предшественник — Артём Сытник. Он был первым директором НАБУ с 16 апреля 2015 по 16 апреля 2022 года. Закон «О Национальном антикоррупционном бюро» даёт только один семилетний мандат. Второй срок не предусмотрен. Временные обязанности принял первый заместитель Гизо Углава; Кривоноса назначили в марте 2023 года.
12 мая 2022 года Сытник стал заместителем председателя НАПК (Нацагентства по предотвращению коррупции). Из НАПК ушёл 3 июня 2024 года; ведомство причину публично не разъясняло. Сразу отметим: коррупция государственного уровня в Украине имеет давние корни, поэтому все семь лет против него шло политическое давление — сначала при Порошенко, затем при Зеленском, потому что НАБУ вело дела против Татарова, Насирова, «Роттердам+» и многих других.
В 2019 году Сытника внесли в реестр коррупционеров из-за небольшого нарушения по оплате «подарка»/отдыха. Противники использовали это как предлог для увольнения; закон тогда этого не позволял, поэтому он отработал до конца срока.

При Кривоносе НАБУ начало громкие дела:
«Мидас» (Energoatom / круг Миндича–Ермака),
«Фемида» (Верховный Суд / Мудрая),
«Карфаген» («крыша» генпрокуратуры / мошеннические колл-центры).
Семён Кривонос однозначно стал центральной фигурой против ближайшего круга «команды» президента Украины.

Краткая биография:
агрономия (2005),
госуправление (2007),
право (2010);
2011–2015 — терорганы Минюста в Одессе и Киеве;
2015–2016 — первый замначальника Одесской таможни, инициатива против контрабанды;
2016 — выиграл конкурс на главу одесского теруправления НАБУ, но отказался;
2021–2023 — глава ГИАГ;
2023 — выиграл конкурс на директора НАБУ.
Politico в 2026 году включил его в «10 to Watch».

²) «Уведомление о подозрении», которое Кравченко «подписал» против Кривоноса, — очень серьёзный процессуальный документ прокуратуры. В уголовном процессе Украины это повідомлення про підозру — формальный акт, с которого человек становится подозреваемым, против которого можно проводить процессуальные действия: допросы, ограничение прав, обыски, избрание меры пресечения и т. п. Обычно его подписывает прокурор. Затем следует решение суда о мере пресечения, расследование, возможно обвинительный акт. Это позиция прокурора: «у нас достаточно оснований считать, что вы, возможно, совершили преступление». Вину это не доказывает.

14 сентября 2026 года Кравченко в видео / Telegram заявил, что лично, ещё как генеральный прокурор, подписал такое уведомление против директора НАБУ Семёна Кривоноса. По его словам, Кривоносу инкриминируют:

• подделку официальных документов с целью получения особо крупной противоправной выгоды;
• фиктивное усыновление, чтобы искусственно создать основание уклониться от ответственности в суде.

Той же ночью Кравченко уже был за пределами Украины, и по инициативе Зеленского в срочном порядке Верховная Рада освободила его от должности генпрокурора.
Генпрокуратура заявила, что такое уведомление в отношении Кривоноса оформлено некорректно. Это оценили как попытку уходящего генпрокурора юридически ударить по руководителю органа-противника в момент, когда НАБУ уже вело дело против самой прокуратуры («Карфаген»), и потому документ не признаётся процессуально действительным.

Трагично, потому что в любом случае это очередной предательский удар в спину тем патриотам, которые уже с 2014 года на поле боя и в окопах отдают себя защите Украины.