Grupas dibinātājs Juris Pavītols publiski paziņo savas ekskluzīvās tiesības uz nosaukumu "Līvi"

Liepājas un Latvijas slavenākās rokgrupas “Līvi” dibinātājs, mūziķis un komponists Juris Pavītols šo sestdien, 24.augustā, izplatījis gan paziņojumu presei, gan arī soctīklā “Facebook” informējis sabiedrību, ka Latvijas Patentu reģistrs ir atbildējis uz viņa šogad pavasarī sūtīto iesniegumu.

Līdz ar Latvijas Patentu reģistra 20.augustā pieņemto lēmumu Pavītols ir nostiprinājis savā lietošanā/īpašumā viņa 1972.gadā izvēlēto un 1974.gadā Latvijas PSR Kultūras ministrijas apstiprināto grupas/ansambļa intelektuālo īpašumu nosaukumu LĪVI.

Juris Pavītols savā soctīkla “Facebook” profilā ir publicējis sekojošu paziņojumu: “INFORMĀCIJAI – nosūtu atbildi uz š. g. pavasarī Latvijas Patentu Reģistra Valdei sūtīto iesniegumu: Ar Latvijas Patentu Reģistra Valdes 2024.g. 20.augusta lēmumu Nr. M 79 870 un pēc ekspertu veiktās analīzes esmu nostiprinājis savā lietošanā/ īpašumā manis 1972.g. izvēlēto un 1974.g. Latvijas PSR Kultūras ministrijas apstiprināto grupas/ ansambļa intelektuālo īpašumu nosaukumu LĪVI.
Daru to zināmu interesentiem, skaņu ierakstu studijām, mūzikas producentiem un izdevējiem, klubu, kultūras iestāžu īpašniekiem, radio, TV studijām, presei.

Patentu valdes lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.
P.S.
Ar 27.08.2024. plkst. 18.00 nosaukuma LĪVI izmantošana mūzikas grupai, jaunradītām dziesmām, koncertiem, ierakstiem, nošu izdevumiem, platēm, CD, kīno, foto, video, visam, kas piekritīgi augstāk minētam, bez manas rakstiskas atļaujas tiks saistīti ar juridisku un finansiālu atbildību.”

Viedokļi par šo ziņu 

Pēteris Krustiņš : Bij jau te diskusija, bet nu džeks Līvu zīmolu savācis. Gan jau ka godīgi, bet jokaini tas viss izskatās.

“Vai ieguvums būs tiiikkk apjomīgi lielāks nekā cīņas lauka enerģija… domāju, Knuts Skjenieks enerģiju veltītu kam radošam…” raksta Iveta.

Gints Purgailis : Ne pašam, ne sašam! Es būtu priecājies, ja manis izdomāts, radīts nosaukums izskan pasaulē arvien! Vēl jo vairāk, ja neiet runa par naudu! Nu un ko iesāksiet ar to patentu Pavītola kungs?
Tālis Marhilēvičs : Nu beidzot esi miljonārs 
Jacquelina Cinovska Žaklīna: es viņam tieši tā visus šos gadus mēģināju pateikt- kas par viņu vispār šodien atcerētos, ja nebūtu Virgas neskaitāmo hītu?!
Juris Pavitols:  Žaklīna, nu tad ņem un aizmirsti, kas to liedz?! Tā pat jau maz ko par Līviem zini.
Jacquelina Cinovska Žaklīna: Bet tāds ir skaudīga cilvēka vienīgais prieks, ja pats vairāk kā vienu atpazīstamu gabalu savā dzivē nevar izspiest, tad kaut kā uzmanība sev jāpievērš. Skumji.
Kā var aizmirst to, kas visu laiku mācās virsū un piesavinās citu laurus?
Un, protams, ka nezinu. Kā lielais vairums nezin, jo nav jau ko daudz zināt, salīdzinot ar to apjomu, kas sākās ar ~Dzimto valodu un tālāko 90to gadu Līviem.
Veiksmes tiesvedībās. Cerams, ar pensiju pietiks.
Man vienkārši derdzas parazītisms

Edgars Rozentals: Man arī šis uzjautrina bet interesanti ka Patentu valde ir atzinusi kaut kādas psrs iestādes pēctecību kā argumentu.
Juris Pavitols: Domāju, ka info Patentu Valde smēlās to gadu publikācijās.
Edgars Rozentals: Tad sanāk ka jums ir intelektuālās tiesības uz grupas vārdu arī pēc laika posma kad esat pametis grupu un neko neesat darījis grupas ietvaros ?
Juris Pavitols: Patents ir no 20.08.2024.
Edgars Rozentals : Nedzirdēju atbildi. Tad ir jums tiesības uz Līviem laikposmā kopš pametāt grupu un neko nedarijāt vai nav ?
Juris Pavitols: domāju, ka Jums nav tiesību šādus jautājumus uzdot. Neesat prokurors un neesmu apsūdzētais. Ja vēlaties ko vairāk, palasiet komentārus.
Edgars Rozentals: jau lasu un jūs maļat plati uz riņķi ka jālasa komentāri, bet neatbildat uz jautājumiem , iespējams PSRS laikā man nebūtu tiesību uzdot jautājumus jo PSRS laika pārvalde ir lēmusi par līvu reģistrāciju , bet es esmu neatkarības laiku produkts. Produkts kas ir pateicīgs Helsinki 86 un Baltijas ceļam.
Mairis Mikelsons: Žaklīna, Pajuris ir vienkārši sajucis prātā,nav ko cepties,jāiet tālāk...
Tupa latviešu skaudība....
Intresanti kāpēc tā necīnās pa Saimi....
Jacquelina Cinovska Žaklīna: Mairi, man tads pats jautajums, kapec neraksta par “Saime”. Vai par “Komersantiem”.
Domaju, atbilde visiem skaidra.

Agris Enkuzens: Nu protams, arī šādai kārtībai ir jābūt. Agrāk vai vēlāk. Apsveicu! Juris Pavitols jau ar to nerunā par honorāriem. Šaubos vai Līvu sākuma mantojumu tā bieži izmanto. Šeit vienkārši runa iet par Aināra Virgas Rock apvienību mūsdienās.
Vēsma Lēvalde: Līvi manā uztverē ir kusrība, gars, Liepājas raksturs, nevis tās vai citas sejas . Vai Līvi kā apzīmējums pilsētas garam vairs nebūs dzīvi? Ceru, ka būs. Citādi Liepāja vairs īsti nebūs Liepāja.

Ziedonis Skaldis: Viena cilvēka privāto ambīciju uzvara,bet kāds labums no tā pilsētai ,sabiedrībai? Nekāds!”
Jā izlasīju Pavītola grāmatu par Līviem,laba grāmata ,kur viss precīzi aprakstīts par ,,Līvu " rašanos.
Neviens jau nenoliedz,ka Juris Pavītols ir grupas ,,Līvi" radītājs un ciltstēvs.
Bet priekš kam ,tā lielā cīņa? Goda dēļ ,vai naudas dēļ.?

Roberts Jansons: tad kāda velna pēc tev to visu vajadzēja reģistrēt utt?ja nav savu merkatilo mērķu apmierināšanai?

Andris Vankovics: “Piedod, bet ar šo “uzvaru” es tevi nevaru apsveikt…”
Sarmite Jegere:  tādēļ šis viss cirks ! Njam tā kā tāds mazs puišelis kam konfekte atņemta.

Jānis Rušenieks: Savā ziņā loģisks solis. Tai mūziķu apvienībai, kura vēl joprojām mēģina koncertēt ar nosaukumu “Līvi” praktiski nav nekādas saistības ar šo vārdu. Līdzīgi piemēri pasaulē ir rodami neviens vien. Diemžēl, sabiedrības maldināšana, izmantojot grupas nosaukumu arī ir populāra prakse ne tikai Latvijā. Tas nav tikai ētikas jautājums, bet neredzu reālu risinājumu. Viens ceļš – līgumiskās attiecības, kur kā piemēru varētu minēt CREDO. Visu cieņu dzīvajiem vai koncertēt esošajiem muzikantiem, bet tajā pat laikā mani māc šaubas par grupas nosaukuma izmantošanas turpinājumu saistībā ar Dakotu Latvijā un Nazareth ārpus tās. Man Dakota vispirms asociējas ar Edvīnu Zariņu, grupas dibinātāju, dziesmu autoru, izpildītāju. Savukārt Nazareth pēc Dana Makafertija nāves nav Nazareth. Abos gadījumos mūziķu kopām, kuras izpilda Dakotas vai Nazareth dziesmas būtu savam nosaukumam jāpievieno, piemēram – Pro Dakota vai Nazarteh Pro, lai nemaldinātu to auditorijas daļu, kuras varbūt ir palaidušas garām faktus, ka kāds no grupas ir aizsaukts citos medību laukos. Varbūt skumji, bet pie mums Latvijā nav izveidojušās tradīcijas šajā jomā, kad, dibinot grupu, uzreiz tiek likumiski aizsargāts tās nosaukums kā preču zīme, uzreiz definējot īpašnieku loku, kā arī būs grūti piemērot konkrētus normatīvos aktus, kā tas ir noticis tagad ar nosaukumu, nu jau preču zīmi “LĪVI”.

Andris Grinbergs: Tu vislabāk zini, kādas ir tiesiskās sekas blakustiesību (producenta tiesību) regulējuma neesamībai Latvijā, padomju varas periodā. Šis jautājums pilnībā nav atrisināts joprojām. Ja producenta tiesības šajā periodā būtu atzītas taisnīgi, vismaz gan Tu un es būtu visai nodrošinātas personas.
Jānis Rušenieks: Civiltiesībās likumam nav atpakaļejoša spēka. 1993.gada 15.maijā stājās spēkā likums "Par autortiesībām un blakustiesībām", kad likumdevējs sataisija sūdus, kuri gan attiecībā uz autortiesībām, gan blakustiesībām nav izsmelti vēl joprojām, jo ne Jēkaba ielas 100 gudrās galvas, ne Kultūras ministrijas ierēdnīši no šīs jomas neko nejēdz. Neizplūdīšu publiskos skaidrojumos, bet mums valstiski ir izkropļota izpratne par autora tiesībām, blakustiesībām, it īpaši attiecībā uz LPSR laikos radītajiem darbiem. Tikai - tas interesē pavisam šauru sabiedrības daļu.

Andris Grinbergs: “Es esmu dzirdējis, (bet neesmu pārbaudījis) informāciju, ka grupas “Līvi” grafiskais logotips ir/ bijis reģistrēts uz Jāņa Groduma vārda, tātad tagad tas varētu piederēt viņa mantiniekiem. Kā tur patiesībā ir? 
Juri, man šķiet, ka Tu neesi izvēlējies pareizo risinājumu. Tev nav saistības ar grupu “Līvi” jau 42 gadus. Tajā laikā grupa ir pilnībā mainījusies un izdevusi aptuveni 14 albumus, kuros Tu neesi piedalījies. Vismaz 4 albūmus esmu ierakstījis (mūsdienu izpratnē – producējis) arī es kā skaņu režisors. Tāpēc man tiešām šķiet, ka Tu mēģini piesavināties laurus un intelektuālo īpašumu, kas Tev būtībā nepieder. Lai tagadējais Līvu sastāvs koncertē kā vien vēlas. Tā ir Latvijas mūzikas vēsture. Un vairākums bijušo Līvu dalībnieku tieši kā pagodinājumu uztver darbības laiku šajā grupā. Laikam Tu viens esi tāds kašķīgs. Vari arī iekulties tiesu darbos, kur ar pensiju advokātu honorāriem nepietiks. Lūdzu, nedomā, ka vēlu Tev ko sliktu. Vienkārši juridiska pieredze.

Juris Pavitols: Tā nebūs gan. Nepretendēju uz mana laika, vai pēc mans laika Līvu dziesmām. Par dziesmām taču vispār nav runa!!! Pamata problēmu, kā izrādās, pat Tu nesaskati. Šeit to neiztirzāsim. Nu, ko varu teikt?- varbūt vismaz ieskaties manā grāmatā? Tai gan abi metieni esot pārdoti, bet varbūt kādam ir…?
P.S.
Kādus laurus es cenšos piesavināties? Apmelot gan nevajadzētu!
Īsumā- LĪVI, kā grupa vairs nav! Vai to tik grūti saprast? Vai Buķelis, kurš nezin un kam vienalga kad grupa radusies, basisti, kas mainās… utt. ir LĪVI?
Jau te minēju- vajadzēja man to visu paveikt jau 2010.g., kad mūžībā devās pēdējais manis grupā uzaicinātais mūziķis. Arī Ainars toreiz pateica, ka LĪVI beigušies. Nu kādi vēl jautājumi?!

Andris Grinbergs:Jautājums ir viens. Vai Tev vajag to visu cilāt? No malas redzamais vienīgais nosaukuma patentēšanas iemesls ir cīņa par naudu. Pēc 42 gadiem. Nav smuki. Kāda Tev daļa par tagadējiem Līviem.
Arturs Liberts:Tīri interese pēc man kā klausītajam ir jautājums.

Wikipedia rakstīts: 1982. gada rudenī grupas vadītāja amatā neatjaunoja pirms 1,5 gada ar LPSR Kultūras ministra Vladimira Kaupuža pavēli atlaisto Juri Pavītolu. Daļēji arī kārtējā konflikta dēļ ar grupu (grupa atsacījās spēlēt Pavītola nacionāli, sociālpolitiskās dziesmas, kā "Kā caur tuksnesi", "Vairogi" (ar atsevišķu pavēli KM aizliedza dziesmu "Vairogi") grupas dibinātājs Juris Pavītols no grupas bija spiests aiziet. Citā ierakstā Wikipedia: "Dzelzsgriezējs" ir latviešu grupas "Līvi" dziesma, kas iekļauta 1988. gadā iznākušajā grupas albumā "Kurzemei — saules ceļš". Dziesmas mūzikas autors ir Ainars Virga, bet teksta autors — dzejnieks Valdis Grēviņš. Vai pareizi saprotu, ka Ainars Virga sarakstija dziesmu pēc 1982. gada un ir noradits ka mūzikas autors, bet patentu valdes lēmums nozīmē, ka viņš šo dziesmh nevar izpildīt izmantojot grupas “Līvi” nosaukumu? Kā ar autortiesībām? Juris Pavitols par dziesmām nav runa vispār! Nav arī runa tieši par Ainaru, bet par intelektuālā īpašuma tiesībām, kuras kāds/di pievākuši bez īpašnieka ziņas!

Dainis Meļņiks: par kādu intelektuālo īpašumu tieši iet runa? Par vārdu “līvi”, kam ir konkrēta nozīme, ar ko apzīmē un apzīmēja pirms Tevis senu baltu tautu? Šim vārdam ir arī sinonīms “lībieši”. Tad jau turpini - reģistrē arī vārdus “saime” un “vairogi”, jo laikam tie ir arī Tevis izdomāti. Kauns. Es negribu aizstāvēt tagadējo sastāvu, jo daudz kas manuprāt tajā grupā nav ok, lai nestu nacionālpatriotiskas grupas vārdu, bet kopumā man šis viss liekas bērnišķīgi, tā vietā, lai radītu jaunu mūziku, Jūs kašķējaties par 4 burtiem. Nožēlojami. No abām pusēm.

Miks Silacērps Tātad pirmdien būs grupa L.Ī.V.I.
Juris Pavitols: cik nu saņēmu pirmo informāciju, tad arī šāds izkārtojums būs pārkāpums. jo jebkura līdzība, vai ex…, vai Jaunie… utt. pievienošana pēc mūsdienu izpratnes esot pārkāpums.

Aldis Lapins: Iet runa par nosaukumu. Es pārāk tālu no juridiskām niansēm, taču domāju, ka nekāda kašķa var nebūt. Juris nopretendē un aizsargā savu "brendu", var tā teikt, svešvalodā? Nedodu nekādus padomus, esmu pārāk sīks un mazs priekš tam. Tikai iedomājos notikumu attīstību, ka pagaidām vēl esošais nosaukums, tuvākā laikā izsludina kādu pēdējo uzstāšanos, saistībā tieši ar nosaukuma maiņu. Un tad, vai nu formāli, jeb pa īstam, tiek izveidots jauns sastāvs, ar citu nosaukumu. Ja spēcīgs līderis, tad viss turpinās. Savstarpēji salāgojot ar abpusēju piekrišanu, teiksim, repertuāru. Ko atļauts izpildīt, un no kā - jāatsakās. Kā notiekās, tā notiekās, es, kā Jura kādreizējais kolēģis, ģitārists, tikai vēlos, lai netiktu uzsākta mērīšanās, kuram garāks, kurš stiprāks, vai nekaunīgāks. Tā var sabojāt sev dzīvi jebkura no pusēm. "Līvi" ir devuši savu smagsvara pienesumu Latvijas mūzikas laukā, arī iegājuši pašas valsts gājuma vēsturē. Abas puses pelnījušas savu cieņu un atzīšanu un elkus un piekritīgos klausītājus un atbalstītājus. Grupas mūziķiem nupat iestājas situācija, ka nekad vairs nebūs tā, kā agrāk. Es domāju, ka tas ir uz labu. Nevajag vienmēr tā, kā bija. Kaut kas var sākt stagnēt. Lai iet pa jaunam! 
Juris Pavitols: varu, Aldi , Tev piekrist, tikai kaut kāds pēdējais koncerts gan diez’ vai vajadzīgs, jo šie zēni, kas sevi pašreiz tā dēvē, nav un nav bijuši LĪVI.
Aldis Lapins: Saprotu to visu. Tomēr publikai arī, sabiedrībai ir kaut kā, jāievieš tā skaidrība. Tu nevari noliegt faktu, ka notika tā, kā notika. Tāds nosaukums turpinājās gadu desmitiem. "Līvi". Tauta, sabiedrība, zemes tārpiņi un pat politiķi un AKKAS un Laipas un leibli ir pie tā tik pieraduši, kā pie brokastīm un gulētiešanas. Tev bija savas sajūtas, klausītājiem savas. Un ja negribi to sabiedrību tracināt, tad tā epopeja ir jābeidz kaut kā, ar diplomātiska miera palīdzību. Kurš un kā tad, tārpiņiem tagad skaidros "Līvu" pretrunas un nosaukuma īpašuma tiesības? Es teiktu, ka lielākajai daļai sabiedrības/klausītājiem/pat faniem, diezin vai tas interesē. Vienmēr paša krekls tuvāks, respektīvi, ar tavu grāmatu, jeb bez tās, sabiedrības lielākā daļa itin viegli, visādus tādus procesus, kuri radušies pretimstāvēšanas dēļ, var pārprast. Un piekarināt savas birkas. Nesaku, ka pēdējais koncerts vajadzīgs, es tā, noreaģēju uz ātro. Tikpat labi, Ainaram Virgam, domāju, arīdzan, nav nekāds krupis jārij. Visu labi izdomājot, viņš, ja vēl pietiekami stiprs jūtas, var turpināt uzreiz jau, zem cita karoga, un var gudri to publikai likt saprast. Un līdz ar to, mājās ir miers. Pats zini, nupat karo visur. Par daudz, tās karošanas.

Evija Mikazāne: Pavītolam ir autortiesības,un tas ir tikai taisnīgi....Virgam 1974.gdā bij tikai 10 gadi,tā kā sorry,lai savai grupai domā citu nosaukumu!!!Malacis Pavītol!!!
Vineta Skudra: Evija, autortiesības savā laikā bija Jānim Grodumam! Tikai loģiski tās būtu jāmanto Elvim.  Autortiesības uz nosaukumu Līvi stājas spēkā no 27.08.2024.g.!Kur visus šos gadus bija Pavītola autortiesības?Vai autortiesības ir piešķirtas godīgi?!?Kuras dziesmas dzied ,kā tautasdziesmas vai Pavītola?!? Kapēc Pavītols nepiesaka autortiesības savai grupai Saime?
Fakts ir tàds,ka Pavïtols no grupas Līvi 1982.g. tika izmests (attiecïga PSRS laika pavèle ir)!! !Fakts-40g par patentu uz nosaukumu Līvi nepretendèja (visu cieñu Jurim par nosaukumu)! Fakts ir tāds,ka Grogis vełos aizgàja 2010.g.15.06.! Šajā gadījumā viennozīmīgi,darbs juristiem, cik korekts ir šis patenta apstiprinājums,bet ne músu emocijām.
Vai Muca, Ainars, Henrijs pēc Jūsu saprašanas ir neLīvi?!? Laikam Tomass,Vilnis arī neLīvi? Kas ir būtiskākais? Līvu dziesmas dzied uz zin gan sirmas galvas gan 5gadnieki!Par superleģendāru grupu to padarījis ir Ainars un neviens cits!
Grupa aktīvi darbojas un pulcē savos koncertos pilnas zāles dažādos Latvijas novados! Š.g.6.aprilî LOC zàle pilna ar klausïtàjiem (ietilpïba 2000 vietas),tieši tas pats bija Dzintaru koncertzàlè,kad Ainars Virga svinēja savu 60g jubileju!Skan Ainara,Groģa,Ķiģeļa dziesmas,kuras kļuvušas par tautasdziesmām!Tikai viena Pavītola dziesma-Vairogi turpina skanēt un ne tapēc,ka muzikàlais materiáls lielisks,bet gan vàrdi!Kas Jums ir būtiskàkais Ainara privàtà dzïve,vai muzikàlais devums?!?Vai tas,ka CILVÈKS-Ainars ir kritis un cēlies,kā mainījis viña nozïmïgumu Latvijas rock mūzikas vēsturē?!?Viñš bija,ir un bija legendàrs mūzikis!Vai Juns tas patïk,vai nè!Kapèc Pavïtols neiesniedz autortiesïbas uz grupas Saime nosaukumu?
Ints Megnis: tātad vai Virga šobrīd drīkst pilnībā devalvēt Līvus un visiem uz to ir jānoskatās? Kā? īsi un konkrēti - apkauno Līvu vārdu ar šobrīd jaunajiem “hitiem”.
Mārtiņš Vītols: Caurkritis muzikantelis ar vienu hītu..Līvi kurus visi pazīst sākās ar Ķiģeļa laikiem. Ja jau tik varens, tad kur problēma bija nodibināt savu grupu un tajos laikos pakašķēties par nosaukumu..Kaut ko jau mēģināja, bet kaut kā nevienam pie sirds tā mūzika negāja, atlika tikai kašķēties un mēģināt dzīvot uz citu lauriem. Arī tie paši "Vairogi" populāri kļuva nejau mūzikas dēļ, bet tādēļ, ka bija attiecīgi laiki un pareizie vārdi.Tāds riktīgs č****s latviski sakot.
Raimonds Priedītis: tajos laikos kultūras ministrija cenzēja, bet līvi palika par šlāgergrupu... Sen to bardaku vajadzēja izbeikt.... Tagad tur vispār Caurstaigājama sēta, ne grupa...
Agris Arājs: Vispār jau atpazīstamie Līvi sākās 80 to vidū pēc Pavītola aiziešanas. Grodums, Brīze, brāļi Virgas. Pirms tam bija tikai tādi Grobiņas kultūršķūņa ballīšu spēlmaņi.
Vecim naudu sagribējās. Godīgi vai nē, tur kokam divi gali. Kāpēc tagad, kad Līvi pelna naudu, nevis ātrāk?
Nebūtu Virga visu reanimējis, Līvi būtu aizmirsti, un nevienam neinteresētu autortiesības. Tas tāpat kā ar mantojumu, uzrodas sen neredzēti radi
Uldis Lieģis: nteresanti gan, cilvēki kas bija klāt pirmsākumos , pie šī nosaukuma rašanās ir citās domās un nebūt tas nav Juris. P. S Runa ir par vel dzīvi esošajiem kuri nav kašķīgi un kuri arī ir LĪDZ DIBINĀTĀJI.
Guntis Bērziņš: Virga ir LĪVS daudz ilgāku laiku, nekā bija Pavītols.
Riebīga rīcība. Neatkarīgi no tā, kādas domstarpības ir starp Pavītolu un šī brīža LĪVIEM.
Četrus gadu desmitus nelikties ne zinis par grupu, kuras LĪDZdibinātājs (!) savulaik pats ir bijis, un tagad kaut kādu domstarpību dēļ rīkoties tik zemiski?
Agrita Grobiņa: Kur gan viņš bija visus šos garos gadus. Nesaskaņu dēļ no grupas aizgāja 1983.g., bet pēc 40 gadiem atjēdzās????!!!!! Kaut kāds marazms! 
Inga Lieģe: nevis aizgāja, bet paši grupas biedri izmeta , kam sekoja oficiāls papīrs...
Tādēļ nesaprotu, KĀ viņam var piederēt kaut , kas no šīs grupas, kur viņš komā gulēja visus šos 40 gadus?????
Šie Līvi ir izgājuši cauri ellei , ugunij , ūdenim un ir noturējušies, nesuši šo vārdu cēli ne tikai Lv robežās ar lepnumu krūtīs aiz cieņas pret grupas aizgājējiem , vinu tuviniekiem un faniem .Vienkārši vecs īgņa , kam sagribējās citu laurus , spodrās spalvas , slavu ,mīlestību , cieņu.
Bet ar šo žulti viņš iegūst pretēju efektu.
Vienkārši pa dzīvi nelaimīgs cilvēks...
Vigo Dobelis: viņu (Pavītolu) izmeta smagā rakstura dēļ no Līviem
Ilgvars Otaņķis: Juri turies viss pareizi taisnība tavā pusē
Juris Vilsons: Un ko Buķelim tagad par tatoo "Līvi", būs jāmaksā, tatoo jānoņem vai jānogriež roka?
Brūss Kalniņš: Ir koks ar diviem galiem. No vienas puses - paldies Pavītolam par grupas pirmssākumiem, bet tālāk grupa ir gājusi savu ceļu bez viņa un lielāko tautas mīlestību un cieņu iemantojusi viņam neesot grupā. No otras puses, kad dzirdu A.Virgas “kad aizeju ar draugiem” vai “hei rumpi pumpi vīrs” tad varu tikai iztēloties kā Ķiğelis, Groģis un Brīze kapā griežas kājām gaisā (lai viņiem vieglas smiltis) un varu tikai cerēt kā kāds nāktu un apturētu šī tautai svētā vārda “Līvi” piesmiešanu… visu cieņu arī A.Virgam par ieguldījumu un leģendu, bet nu tas kas notiek šobrīd zem Līvu vārda man liekas smags un man nepieņemams gadījums. Tas ir tikai mans viedoklis, neesmu eksperts ne autortiesībās ne mūzikā .
Maira Baltiņa: Manā rajonā pie sētas stāv uzraksts grafiti Līvi. Ko nu? Aizkrāsot?
Diāna Zilmane: Pēc 40 gadu mokām, varēs mierīgi gulēt? Iegūta tikai neslava. Fui!

Laima raksta: “Atbalstu 110%… apsveicu…”

Līga : “Es Jūs, Juri, ļoti cienu gan kā grupas “Līvi” dibinātāju, gan kā daudzu patriotisku dziesmu autoru, taču nesaprotu, kādēļ tagad? Kādēļ Jūs nepaņēmāt Līvu nosaukumu sev līdzi tad, kad aizgājāt no grupas – tas bija jau ļoti sen. Muzicējāt Valmierā- kādēļ ne zem Līvu nosaukuma? Ja atstājāt grupai, kura Liepājā turpināja spēlēt, Līvu nosaukumu tad, Jums par to vairs nav varas. Tas vilciens ir aizgājis. Ja gribētu šobrīd veidot grupu un spēlēt zem Līvu nosaukuma, Jums neviens to nevarētu aizliegt un Ainaram būtu jādomā kas cits,bet Jūs to nedarāt un tajā pašā laikā tieši šobrīd neļaujat to darīt citiem.”
“Sākšu ar to, ka esmu lasījusi grāmatu, varu saprast arī to cilvēcisko sāpi un aizvainojumu, bet reizēm, lai iegūtu sirdsmieru lietas vajag atlaist, un piedošana ir atslēga, kas vairo iespēju saglabāt labas atmiņas un virzīties dzīvē tālāk. Esat tik talantīgs, ka varētu nodibināt vēl vismaz 5 grupas un muzicēt uz nebēdu un ar savu potenciālu darīt laimīgu sevi un citus. Īgnums nav rota, bet radīta mūzika ceļ spārnos,” pauda viedokli Velga par Pavītola paziņojumu saistībā ar Liepājas rokrupu “Līvi”.

Žaklīna Cinovska:  Visa to Pavītola sacelto jezgu ap Līviem var tieši salīdzināt - kad tēvs pēc bērna piedzimšanas aiziet no ģimenes un neliekas par to ne zinis, bet tad, kad bērns gūst lielus panākumus,kļūst slavens un pat leģendārs, tad šis tētuks uzrodas un sadomā tam bērnam atņemt vārdu! Nu, vai nav precīzi? Tie, kas tur aizstāv- jūs piekrītat šādam negodīgam modelim?! Rakstu, jo uz mani arī tas attiecas. Ja es izdomāšu izdot visu savu LĪVU video klipu DVD, man tas būtu jāsaskaņo ar Juri? Tieši kāds sakars Juri, Tev ar šiem klipiem un manu autordarbu pastāvēšanu un pavairošanu? Ja izdomāšu uzrakstīt grāmatu, vai uzņemt filmu par mūsu garo sadarbību ar Līviem, par Horoskopu Žaklīnas& Līvu koncerturneju pa Latviju 90tajos, tad mums būs jāprasa atļauja? Ja kāds gribēs uztaisīt dokumentālo filmu, vai pētījumu par tik populārās dziesmas "Dzimtā valoda" vērtību un tās ietekmi uz mūsu tautas garu? Kā arī par pacēlumu kādu Līvi piedzīvoja tieši pēc tam. Kāds tieši Tev sakars ar šīs dziesmas un tā laika grupas sastāva fenomenu, lai ietu pie Tevis pēc atļaujas?! Cik tieši tas ir absurdi?