Šīs dienas vēstures liecība laikabiedru piezīmēs - par vēlēšanu gaisotni

Divas nedēļas pirms vēlēšanām bilde ir aptuveni šāda (ko noteikti būs interesanti palasīt pēc kāda laika.

Vox populi:

Baiba Strautmane: Problēma tikai tā, ka šamiem vēl nav 18…. Bet, jā - es ļoti atbalstu ideju, ka jāļauj vēlēt no 16… un vispār šodien satiku 80+ bij.latv.val.skolotāju, kura teica, ka izlēmusi balsot par PRO, jo Lāce esot sakarīga, atšķirībā no citiem…
Jānis Ikstēns: Vairākkārt esmu vaicājis saviem studentiem (ap 20 g. v.) par vecuma samazināšanu un arvien saņēmis noraidošu atbildi.
Kaija Skujiņa Vecuma samazināšanu atbalsta idioloģiski kreisi orientētàs partijas. Jaunieši, nenobrieduši pràti vieglāk pakļaujas kreisām idejām.
Aivars Borovkovs: Ar jauniešiem vieglāk manipulēt, iestāstot, ka dzīve ir viegla laiskošanās pa Domnīcām, tusiņu vietām ar lattes krūzīti rokās un nebeidzams svētku Praids. Tikpat loģiski būtu vaicāt, kāpēc tikai no 16 gadiem?. Kāpēc gan ne no 14 gadu vecuma vai pat agrāk? Ne velti politiskie pedofīli ložņā pa skolām ar saviem genderisma piedāvājumiem.

Ilze Kusina: Tā tiek vairots tikai infantīlisms. 16.gadīgie ir pilnībā spriestspējīgi un katrā ziņā adekvātāki par marazmātiskiem prātu izkūkojušiem pensionāriem.
Inese Mansevica: Ja tas nebūs kopā ar visu pilngadības tiesību un pienākumu komplektu- nē. Jau ir mums "interesanta" situācija, kad 15 gad. var viens apmeklēt ārstu, bet nevar piekrist rentgena izmeklējumam. Visu vai neko.

Ēriks Stendzenieks: Haips, lai cik perverss tas būtu, ilgst max 12-15 gadus. Tāds ir tas sabiedrības cikls, vienas paaudzes ietvaros. Ir izaugusi jauna, woke mentālo noviržu neinficēta paaudze un progresīvais TQ++ panoptikums nostājas tur, kur tam jābūt - psihiatrijas annālēs, līdzās lobotomijai un rādija tabletēm. Nākamreiz viņi jau balsos. Īpaši, ja progresīvie izstums "no 16 gadiem".
Vita Vilcāne: Nu par tavu paaudzi vecie teica tieši to pašu...identiski un brīvdomātājus, tiešām arī nosūtīja uz psiheni. Nekas nemainās gadsimtiem. Vecie domā, ka ir viedi un zina, kā labāk. Tikai pasauli esat sadirsuši tieši jūs.
Rolands Ozolins: Nav tā ka viņi Šleseru vairāk uztver kā prikolu no TV ar ko nofotografēties?
Nu tā - vienkārši prikola pēc.

Aleksis Ziņkovskis: Ir tikai viens iemesls, kādēļ ļaut balsot no 16 g. Progresīvo balsotājs ir ar nenobriedušu prātu un tādu ir vairākums. Ņemot vērā, ka ir arī sliņķi, šis būtu liels papildinājums. Piemērs ar 80+ to tikai apstiprina, šajā vecumā nereti cilvēks jau ir bērna prātā.

Gints Vilgerts+MMN: Lai tiktu ārā no 15 gadus raktas bedres, jābalso par “vecajām partijām”?
Īstenībā, par “vecajām partijām” balsos visi tie, kas “barojas” no NVO shēmām, valsts un pašvaldību iepirkumiem, vairākām darba vietām valsts sektorā, korumpēti policisti un augstākie ierēdņi un viņu bērni un radinieki jeb komunistu nomeklatūras mantinieki. Ja gribi pārmaiņas, balso pret “vecajām partijām”. Sliktāk nebūs.

Aiga Aizpuriete Balode: Man ir noskaņojums prognozēm - ja Vienotība pārveļas pār 5%, tad pirmais, ko sāk darīt nākamjā dienā, ir pirkt citus deputātus. Naudas ir cik vajag, visa no Lv budžeta. Ja viņi Saeimā iekļūst teiksim 6, tad pēc pāris mēnešiem jau var sanākt 10 un jau atkal piedalīties valdībā. Tas ir risks, kas jāņem vērā. Ja vēl nejauši iekļūst kāds no jaunajiem, tad īpaši - jo cilvēki bez pieredzes, aptīs ap pirkstu vispār viegli kā 2022. aptina Apvienot sarakstu.
Kas attiecas uz AS, tur pat nav ko pirkt - tur viss jau sakārtots, kā maz izdarīja iepriekšējos 4 gadus, tā neizdarīs arī tagad. Viņi jau aŗi nezina, ko tieši vajadzētu izdarīt? Pat tagad vadod valdību 5 mēnešus, Vienotības atslēgas cilvēkus no ministrijām neizmet, tur viss ir skaidrs un viss sadīlots.
No Šlesera partijas LPV arī gan jau kaut ko var nopirkt, bet tur grūtāk būs.
No VL/TBLNNK - gan nevar vairs, viss, kas bija ņemams, jau ir paņemts, šis sastāvs nav nopērkams - galvoju par katru, tiešām zinu. Attiecīgi nobalsot par NA arī ir diezgan droši, vismaz kaut kas. Ja nesanāks AS +LPV divu partiju valdība - nesanāks, neticu prognozei 30+25, tā nu maigi izsakoties ļoti pārspīlēta, tad būtu loģiski iet kopā ar NA, bet nu mēs jau nezinām, kas Andrim Kulbergam galvā un kas sarunāts. Var būt AS+LPV+JV. Ja iekļūst arī ZZS, tad vispār jautri būs, domāju, ka AS brīnišķīgais piedāvājums NA - sitam kopā ZZS, ko NA nepieņēma, ir Vienotībass nokārtots, tas pat nav tas jautājums. Attiecīgi AS stieps un vilks JV valdībā par katru cenu.
Tāda tā kopīgā bilde šodien izskatās. Vidzeme - izbeidziet visu Latviju terorizēt, nevēliet vēlreiz par JV! Latgale un Kurzeme viņus izmetīs miskastē, bet par Vidzemi un Zemgali neesmu tik droša. Tāds mums reģionālais pārklājums.

Raimonds Krūmiņš (ASL): Pirms 8 gadiem NA bija iespēja paņemt varu valstī un īstenot pilnībā savu politiku, ja tāda būtu, nepieļaujot Kariņa un Siliņas ākstīšanos šos 8 gadus! Viņi savu iespēju Zīles "vadībā" izniekoja, un otrreiz tādas nerodas! ASL iespējas garām nelaiž! Nepalaidiet arī jūs, vēlētāji!
Aiga Aizpuriete Balode: Pirms 8 gadiem trakas lietas notika ar mega resursa iesaisti izdzina caur adatas aci Kariņa valdību, izjaucot divas partijas Jkp un KPV, un tur NA vismazāk atbildīga, lai gan - jā, formāli iespēja bija, tieši tā! NA nekad nav bijis īsta premjera kandidāta, to Raivis Dzintars bija sakārtojis - pats neies, un citus arī nelaidīs. Zīle, tas, protams, nekad nebija, tikai formāli skaitījās. Tieši tādēļ tādai partijai ļauj pastāvēt un vismaz nejauc ar tādiem līdzekļiem kā pārējās. Uzgaidiet, kad pie jums pieķersies!

Rūta Dimanta ir sistēmā, nedarīs neko. Runāju pirms daudziem gadiem, pieciem laikam. Vispār viss https://ziedot.lv aizbāž caurumus, ko valstī nozog vara, tādēļ viņi viens otram ir vajadzīgi, viens otru atbalsta un piesedz. Tas darbojas.

Inga Gorbunova: Par vēlēšanām. Man nav nevienas favorītpartijas. Neviena “iemīļotākā” politiķa. Un, protams, “traucē” arī, ka šo visu vēroju jau kopš 90. sākuma un atmiņa ir ļoti laba pagaidām. Bet ir absolūtas prioritātes. Latvijas drošība, neatkarība un nekādu-viss nav tik viennozīmīgi.
Jānis Pastars: Līdzīgas sajūtas. Tomēr vairāk traucē partiju sadrumstalotība. Tas jau vien ir rādītājs, ka šo partiju augšgalā nav cilvēki ar idejām par kurām cīnīties un tiekot saeimā ir veltīgi cerēt, ka tādi pratīs ar kādu sadarboties, ja vien no tā neatleks kāds labums. Lūk par to bēdīgi.

Roberts Samtiņš: Mums kā sabiedrībai un valstij nav nekādas jēgas un nākotnes, ja nevaram palīdzēt šādos gadījumos, kad tiek vākti līdzekļi kāda bērna glābšanai. Noziedoju un aicinu to darīt visus citus. Bet tajā pašā laikā, kādam tajā sūda valsts aparātā ir jāatrod pauti biksēs, un kaut vai pārkapjot visus normatīvos aktus jāpiešķir nauda Olīvijas ārstēšanai. Tāpēc es dzīvoju Latvijā, esmu patriots un maksāju šeit nodokļus, lai šādos gadījumos mēs par savējiem parūpētos.