Stambulas Konvencijā izdegušais Eņģelis

Progresīvo politiķa un aktīvista Mārtiņa Eņģeļa "lieta" tapa publiski zināma kopš 2026. gada 1. oktobra.
Līdz tam viņa negaidītā aiziešana no Rīgas domes tika skaidrota ar izdegšanu, lai gan partija “Progresīvie” jau pirms tam bija saņēmusi signālu par nepieņemamu rīcību. Bija mēģinājums klusi nozust no politiskās skatuves, taču pirmsvēlēšanu kompromata kara laikā - tā izrādījās neiespējamā misija. Ņemot vērā, ka izteikties grib, var un tiek aicināti visi - publiskā telpā ir pamatīgs mikslis.
Tiek pausti viedokļi - skaļāki, klusāki vai vienkārši ar mājieniem. Viedokļi krājas.

Ir sen atstrādāts universāls paņēmiens:

Norūdīts viedoklis jau ir fakts.

It kā kaut kur klusi čubinās Kriminālprocess, par kriminālprocesuālām aktīvitātēm nav zināms, paužas viedokļi. Faktu ir pamaz vai par tiem publikai ir mazāk zināms.

Kas un kad notika

Mārtiņš Eņģelis bija “Progresīvo” Rīgas domes deputāts un kopš 2026. gada janvāra vadīja Rīgas Jaunatnes lietu konsultatīvo komisiju. Laikraksts Diena savā publikācijā vēsta, jauniete ar aktīvistu iepazinās pavasarā ziedu laikā - aprīlī, veicot jaunatnes darbus. Deputāts palīdzējis ar dzīvesvietas un karjeras jautājumiem, bet maijā sācis privātu interesi.

19.jūnijā, pēc iesniedzējas teiktā, noticis arī intīms kontakts. Dažas dienas iepriekš sarakstē gan esot runāts par to, ka viņa nav pilngadīga. Vardarbību vai tiešu pretestību meitene nenorāda, bet vēsta, ka pēc notikušā “ne līdz galam bija sajūta, ka viss, kas notika, bija pareizi”, un vēlāk sapratusi, ka ar viņu mēģināts manipulēt. Diena raksta, ka kontakts turpinājies līdz jūlija beigām. Eņģelis savukārt apgalvo, ka saziņu jauniete krasi pārtraukusi jau 30. jūnijā. Faktiski, pilnīgi personīga lieta un datumiem ir visai maza nozīme.

Jauniete, kā izrādās, ir nepilngadīga bārene; pilngadību, pēc Eņģeļa teiktā, viņa sasniegtu tikai rudenī. Viņa par notikušo konsultējusies Rīgas bāriņtiesā vēl pirms 10. septembra un lūgusi notikušo neatklāt oficiālajai aizbildnei - vecmāmiņai. 

Kad un kā tas nonāca atklātībā

10.septembrī Rīgas dome apstiprināja Eņģeļa mandāta izbeigšanu pirms termiņa. Publiski viņš to skaidroja ar izdegšanu kopš maija, lielu slodzi un sadzīves grūtībām.

10.oktobrī Diena paziņoja, ka deputāta demisijas patiesais iemesls, visticamāk, ir jaunietes iesniegums par seksuāla rakstura rīcību, un ka partijas vadība par to varējusi zināt jau agrāk. Iesniegums oktobra sākumā nosūtīts Valsts policijai, tieslietu ministram Edvardam Smiltēnam un viņa resora pakļautībā esošai bāriņtiesai. Ministrija apstiprināja, ka privātpersonas iesniegums saņemts un nodots izvērtēšanai.
Policija, saprotams, konkrēto lietu nekomentē, bet norāda, ka signālus par iespējamiem nodarījumiem pret nepilngadīgajiem izmeklē.

Tajā pašā vakarā Eņģelis Facebook apstiprināja kontaktu ar nepilngadīgu jaunieti un 19. jūnija tikšanos. Viņš apgalvo, ka nav bijusi piespiešana, varas pozīcijas izmantošana vai uzmākšanās pret gribu, ka saziņai piekritusi pati jauniete un ka tā ir bijusi neprofesionāla un neētiska kļūda, nevis tendence. Viņš solīja pēc vajadzības liecināt policijā.

Ko partija zināja un kā rīkojās

“Progresīvie” Delfi un LETA apstiprināja: vēl pirms aiziešanas saņemts trauksmes signāls par iespējamu deputāta nepieņemamu rīcību. Partija pieprasījusi nolikt mandātu un izstāties. Viņa paša publisko skaidrojumu (izdegšana) partija “nevarēja ietekmēt” varbūt neatklāj iedoto padomu. Tobrīd, pēc partijas teiktā, respektēts jaunietes lēmums tālāk nerīkoties.

Pēc izstāšanās septembrī partija tomēr saņēmusi pavisam anonīmu e-pastu ar apgalvojumiem par iespējamu Krimināllikuma pārkāpumu un ar šo informāciju vērsusies policijā. Publiski, pēc izskanējušā publiski, partija saka, ka šādas situācijas uztver nopietni un noteikti ir “jaunietes pusē”.

Laikraksts Diena secina, ka partijas vadība, visticamāk, zināja patiesos iemeslus un nolēma tos noklusēt, jo jauniete bāriņtiesā interesējusies jau pirms 10. septembra, bet sabiedrībai publiski stāstīja tikai par izdegšanu - tieši priekšvēlēšanu laikā. Jaunatnes organizācija “Protests”, kas sadarbojas ar “Progresīvajiem”, paziņoja, ka varas pozīcijas izmantošana jauniešu iesaistīšanai seksuālās attiecībās nav savienojama ar partijas vērtībām, un solīja pārbaudīt, kāda informācija partijai bija un vai nav bijusi apzināta piesegšana.

Lai kā skan Progresīvo redzamāko līderu prerunīgā taisnošanās: ir grūti noliegt, ka signālu saņēma pirms demisijas un pieprasīja deputāta aiziešanu, bet publiski iemesls palika “izdegšana”. Meitene policijā, diez kā mudināta, vērsās tikai pēc vēlāka anonīma e-pasta.

Cilvēki agrāk vai vēlāk sāk savu privāto intīmo dzīvi ar dažādu personīgo pieredzi, taču šajā gadījumā, kā pieminēts - bārenes situācija, tikai tāpēc, ka viņai ir bijis kontakts ar progresīvo partijas pārstāvi, šobrīd masīvi un ciniski tiek izmantots politiķu merkantīlajā cīņā par varu. Tas ir cietsirdīgi un zemiski. 
Bet jāuzsver, ka tieši progresīvie jau iepriekš bija sarīkojuši raganu medības šādā politisko kompromatu segmentā: skandāls Kultūras akadēmijā (radīta izdevība atstādināt kaut kam traucējošo vai neērto Guntaru Prāni, skaļās un visais pretrunīgās kampaņas pret baznīcas pārstāvjiem (Bruknā, Latgalē), pret 85 gadus veco mākslinieku Pēteri Postažu (rupji pārkāpjot jelkādus justīcijā sen noteiktos noilguma principus par it kā notikušo pirms 30(!) gadiem u.c. 

Kultūras Akadēmijas sarīkotā skandāla centrā bija pasniedzēji, Prāņa kolēģi. No amata tika atbrīvoti Māris Kupčs un Rolands Kronlaks. Pats Prānis pēc atkāpšanās teica, ka skandāls ticis izmantots, lai atbrīvotos no akadēmijas vadības, un pārmeta padomei un Kultūras ministrijai prettiesisku rīcību. Spiedienu atkāpties radīja JVLMA padome un toreizējā kultūras ministre Agnese Logina (“Progresīvie”). Pētera Postaža gadījumā lietu iniciēja kompānija Re:Baltica (Olga Dragiļeva), Bruknas kopienai Andrejam Mediņam - protams, neviens nav grasījies atvainoties, līdzīgi kā Anitas Braunas pa visu Eiropu izkliegtā Latvijas valsts apmelošana - Tukumā tiekot dedzināti dzīvi geji.

Laikā, kad politika acīmredzami ņem virsroku pār justīciju, vismaz pagaidām līdz izmeklēšanas beigām Eņģelis ir nevainīgs, jo spēkā esošais Satversmes 92. pants nosaka nevainīguma prezumpcijas principu - personu par vainīgu var atzīt tikai tiesa. Protams, ja politiskā vajadzība neizvēlēsies citu ceļu, tāpēc, iespējams, viņš tāds paliks arī pēc izmeklēšanām un citām procedūrām, ja notikums netiks vērtēts no politiskā mirkļa vajadzības pozīcijām.

Vox Populi

Pēdējās dienās pirms vēlēšanām viedokļu netrūkst.

Baiba Strautmane: Tātad - ''upuris'' pats nebija vērsies?
Ansis Pūpols: Lūk, Stambulas konvencija visā krāšņumā. Ja pāridaritājs ir pareizajā partijā, tad upuris ir pēdiņās. #StrautmanesLoģika

Jurģis Liepnieks: Visi ir dzirdējuši teicienu - "vardarbība mīl klusumu". Progresivie ir tam pierādījums. Varmākas un viņu atbalstītāji mīl klusumu.
Mani tiešām interesē, partija @Progresivie biedri tiešām neprasīs nekādu atbildību no savas valdes par to, ka piesedza seksuālu varmāku? Vismaz pajautās, kurā datumā partija ir vērsusies policijā, un kā izskaidrot to, ka tas noticis tikai pēc tam, kad jau bija skaidrs, ka noslēpt…

Žaklīna Cinovska: Kad Progresīvo ministre panāca mūzikas akadēmijas rektora Prāņa atkāpšanos par it kā noklusētu uzmākšanās gadījumu pieaugušai sievietei- eto drugoje.

Uldis Varnevičs: Ņemot vērā, ka Progresīvie iestājas par Stambulas konvenciju, kas veicina vardarbību pret sievietēm, es vispār ne visai saprotu, kāpēc viņi Eņģeli neceļ dieva vietā - izdarīja taču cilvēks visu to, ko Progresīvie tik ļoti grib īstenot.
Jurģis ir atpalicis. Tas bija kādreiz. Vardarbība tagad mīl troksni. Skaļu. Fonā. Ar demonstrācijām par Stambulas konvenciju un Palestīnu. Skaļu. Agresīvu. Ar vēstījumu, kā visus izdrā..s un likvidēs, kas nesaprot, ka tā ir pareizi. Mēs vienkārši Latvijā vēl atpaliekam.

Valters Ze Mitāns: Info tika sargāts no Apvienotā saraksta nezināmiem cilvēkiem. Laikam lai neizjauktu viņu priekšvēlēšanu kampaņu. Tā laikam tas jātulko. Un Mārtiņš ar viltnieks, visu nepareizi izskaidroja.
Vispār bija tāds gadījums, kad Progresīvo ministre panāca mūzikas akadēmijas rektora Prāņa atkāpšanos par it kā noklusētu uzmākšanās gadījumu. Ja paši lieto tās zāles, ko citiem izraksta, vai te Kleinbergam nebūtu jādemisionē.
Jurģis Liepnieks: Vai drīzāk Lācei ar Šuvajevu, kas ir partijas līdzpriekšsēdētāji, un kuru vadībā valde visu zinot izlēma piesegt un klusēt.

Jānis Priede: Sekvence pēc viņu pašu rakstītā sanāk šāda. Sūds izdara noziegumu par ko uzzin vadība. Steidzamā kārtā čalis izdeg, un noliek mandātu. Pro nopūšas. Iet laiks, un atnāk anonīma vēstule, kur kāds vēl izrādās zin šo. Steidzamā kārtā saprotot to, mauc ziņojumu iekšā policijā. Tagad, kad ir pieķerti, nāk laukā ar ziņojumu. Atgādināsim, ka SK tieši paredz, ka par šādiem gadījumiem ir jārunā publiski un skaļi .... progresīvie to pārpratuši, jo domāja, ka jārunā skaļi, tikai tad, kad pieķer. Te nekas cits kā Šuvajeva atkāpšanās pro-euro partijā nevar un nedrīkst būt. Bet "tas ir savādāk". Lūk variants vēl rīt mēģināt dabūt LA progresīvo balsis, jo elektorāts varētu pārklāties, un normālie var vēl pamainīt domas :)

Valdis Vanags: Acīmredzot pregresīvajiem ir pieņemami slēpt varmākas, ja tas ir izdevīgi pašiem, partijai. Dubulti standarti. Vieni savējiem citi pārējiem. Nožēlojami, ka vēl progresīvo domnieku Enģeli izdomājuši slēpt aiz “izdegšanas”.

Juris Kondrats: Vakardienas debates bija vnk šausmas. Vadītāji maksimāli piesedza Šuvajevu. Nekad nedomāju, ka varētu Buldozeram paldies pateikt, bet tieši viņš pacēla šo Pro noziegumu. Kad vadītāji uzdeva jautājumus, atcerējās gan par Kulberga apsaukājumiem, gan dzērājdeputātu, bet ne par pedo.

Andis Vaičulis: Viegli savas vērtības piemērot citu cilvēku darbiem. Kā izrādās grūti ir dzīvot atbilstoši savām vērtībām, ja to ievērošana dažos gadījumos nes zaudējumus. Tieši šādas situācijas parāda vai tiešām tev ir vērtības. Progresīvie šo vērtību pārbaudi neizturēja.

Bintars Usulis: Viss bumbās - tas tāds tipisks viņu ideoloģijas aspekts. Eiropas Parlamentà Greens grupà (ko pārstāv Pro) ar pirms īsa brīža bija tāds deputāts Malte Gallée - arī sexual harassement gadijumu buķete un politiskās grupas vadība arī slēpa to.

Gatis Madzīņš: "Progresīvie" Eņģeļa lietā policijā vērsušies tikai šonedēļ; smaga nozieguma neziņošanas gadījumā draud pat divu gadu cietumsods.
Pēc iepriekšējā twīta ienāca informācija, ka meitene, par kuru šodien rakstījām, bija gatava runāt ar LTV, bet daži atbildīgie satura veidotāji, to nepieļāva. Jautajums - kāpēc? Stāsts kļūst aizvien interesantāks.
Ēriks Stendzenieks: Kā Tev nav neērti tā uzreiz Elksni saukt vārdā!?
Raits Misins: līdz vēlēšanām drīkst skanēt tikai progresīvo kontrolēti viedokļi.
Ivars Āboliņš: Saistībā ar šo ierakstu esmu vērsies ar iesniegumu pie sabiedrisko mediju ombuda. Runa ir par iespējamu šausminošu pedofilijas gadījumu, kurā, iespējams, bijis iesaistīts augsta ranga Progresīvo politiķis. Ja Dienas redaktors Madžiņš apmelo sabiedrisko mediju - sabiedrībai ir taisības to zināt. Ja sabiedriskais medijs patiešām ir pieņēmis redakcionālu lēmumu neatspoguļot iespējama pedofilijas gadījuma, kurā varētu būt iesaistīts augsta ranga politiķis, upura stāstu - sabiedrībai ir tiesības saņemt atbildes uz jautājumu - kāpēc?
Renārs Kadzulis: Tā sauktais sabiedriskais medijs regulāri noklusē sabiedrībai nozīmīgus faktus, sagroza tos un pat dezinformē sabiedrību situācijās, kas saistītas ar pie varas esošiem politiķiem, pieļauju, ar apzinātu mērķi dezinformēt, maldināt.

Elvis Bernhards: Kas tur tieši bija? Sūcās, pārgulēja vai pavadīja mājās?

Liene Gātere: Uzzināju par šo gadījumu šodien. Absolūti nosodu Mārtiņa Eņğeļa rīcību. Viņam jāsaņem pēc nopelniem.
Jānis Iesalnieks: Vai Jūs jau pajautājāt saviem partijas biedriem Rīgas domē, kad un ko viņi zināja par šo Progresīvo domes deputāta iespējamo noziegumu, un kāpēc izvēlējās neziņot Valsts policijai par to uzreiz, kad par to uzzināja, kā to prasa Krimināllikums?
Antons Kozlovs: Jūs neuzzinājiet to šodien...Piesedzāt ar "izdedzis?" Jūsu partija atbalsta daudz šādus cilvēkus, tas pats - "trans" karogs ir tēmēts uz bērniem..
Normunds Kārkliņš: Bet partijas polītbiroja rīcību, acīmredzami cenšoties notikušo noslēpt, to gan nenosodāt?
Dāvis Viļums: Kurā datumā Progresīvie vērsās policijā?
Roberts Spunde: liene_gatere, tas ir viss ko Jūs varat pateikt, šādiem cilvēkiem nav vietas sabiedrībā, bet tā ir progresīvo domāšana, un nebūs nekāds brīnums, ka tā nebūs vienīgā reize

Andrievs Niedra: Tikai vēl atgādināsim, cik agresīva, zibenīgi steidzīga un skaļa bija PRO partija un kategoriski noraidīja "nevainīguma prezumciju" gadījumā, kad PRO ministrei vajadzēja noārdīt no amata pie PRO nepiederošu cilvēku konservatorijā.

Ēriks Stendzenieks: Cits manā vietā būtu teicis, ka NA tagad ir koalīcijā ne vien ar transiem, kvīriem, antisemītiem, HAMAsiešiem, arafatkām, praidistiem un komunistiem, bet arī ar pedofilijas piesedzējiem, taču es esmu pieklājīgs un paklusēšu. Redzēsim, redzēsim, kāds būs balsojums.
"Sākumā partija saņēma trauksmes signālu un piespieda Eņģeli izstāties no partijas un nolikt mandātu, taču neko nezināja, paralēli respektējot jaunietes nevēlēšanos tālāk rīkoties" Neko ticamāku mūžā neesmu lasījis. --- Kurwa, Kleinbergs vēl teju piņņāja no tribīnes, vēlēja Eņģelim drīzu atveseļošanos un atgriešanos darbā, bedri teica spārnotus ceļavārdus Es saku, viņi ir ne vien psihiski slimi bet arī max bīstami sabiedrībai.
Esmu pārsteigts un apbēdināts (par konta bloķēšanu X-Twitterī). Allaž esmu motivējis šo partiju un tās biedrus morālai izaugsmei, aicinājis kļūt labākiem, turējis rūpi. Ienaidnieks glaimo, bet patiess draugs norāda uz sīkām nepilnībām kā pedofilija, antisemītisms, marksisms, terorisma atbalstīšana...

Normunds Namnieks: jēdziens "Viņš ir eņģelis" no šodienas ieguvusi citu konotāciju. #stambulaskonvencija #progresīvie
Ralfs Pleinics: “Tu neesi nekāds eņģelis” tagad ir par krietnu cilvēku.
Aivars Ju: Tagad būs klasikā jauns jēdziens blakus enģelim un kritušajam enģelim. Zemākais un zemiskākais līmenis būs progresīvais enģelis.

Jānis Aģis: Šķiet, visticamāk, PRO listē vardarbība pret sievietēm neieņem ne pirmo, un varbūt pat ne otro prioritāti. Daudz svarīgāk ir atbalstīt daudzo dzimumu spektru un viendzimuma pāru problēmjautājumus.

Kristaps Pumpus: Kad Progresīvie nemelo? Tāds drīzāk jautājums...

Dagnija Neimane: Bija sekss?
Esmu diezgan droša, ka liela daļa laukuma pārzinātāju, kuri tagad pārmet LSM noklusēšanu, labi zina aizkulises - kas, kā, kāpēc tagad.
Jūs, atšķirībā no mums, varat tā vienkārši cilvēkam piekārt birku "pedofils" un nekas. Mēs nesen uztaisījām sižetu, kur "migranti Rīgas centrā uzbruka". Izrādījās - nekas tāds nav bijis. Tam sekoja vairākas sūdzības. Nav runa par kāda piesegšanu, vnk mācāmies no savām kļūdām.
Ēriks Stendzenieks: Mēs arī par Helmaņa "3x dienā" sižetu aizkulisēm zinām, Pavļutieši neļaus samelot.
Par Cimdara C-19 kovidpases viltošanas feika aizkulisēm, kad nelaiķis vēl nebija atdzisis un šķirsts nolaists kapā.
Viskautkādas aizkulises mēs zinām.
Protams, pati atzīšanās par "aizkulisēm" ir samērā šokējoša no nodokļu naudas uzturētam "sabiedriskajam medijam", bet pie tā jau pierasts.
Jānis Ābele: Mācāties selektīvi! 2021. gada aprīlī Tukumā cilvēks aizdedzinājās kāpņu telpā. Jūs virsrakstā jau likāt “Uzbrukums geju pārim Tukumā” un “Politiķiem pārmet naidīgas vides radīšanu ar homofobiskiem izteikumiem” — pirms izmeklēšanas. Policija septembrī lietu izbeidza: nozieguma nav, viņš aizdedzinājies pats, homofobijas nav. Atvainošanās par birku “naida noziegums” neatceros.
29. jūnijā LTV sižetā sieviete “bija piedzīvojusi seksuālu uzbrukumu” no “tumšas ādas krāsas vīriešiem”.
23. jūlijā policija: uzbrukuma nav bijis. Tagad šo kļūdu lietojat kā vairogu.
Eņģelis nav notiesāts, birka “pedofils” pirms sprieduma ir lieka. Bet “Progresīvie” paši atzīst: trauksme bija pirms septembra “izdegšanas”, mandātu lika nolikt klusi, policijā vērsās pēc “Dienas”. Piesardzība, kas parādās tikai tad, kad aizdomās ir savējais, nav mācīšanās. Tā ir redaģēšana.

Dāvis Viļums: Var uzņemt laiku, kopš izskanēja ziņas par Dalbiņu un tās nonāca LSM pirmajā lapā un salīdzināt ar to vai ziņas par bijušo Pro Domnieku vispār nonāks LSM pirmajā lapā un izdarīt secinājumus par sabiedriskā medija neitralitāti.

Juris Vējš: Mūzikas akad. skandālā Pro savai ieliktenei Meijai piešķīra gandrīz pusmiljonu eiro "vardarbības novēršanas pasākumiem".Cik miljonus tagad prasīs MartaKotello, mairitaluse  u.c. Rīgas Domes sanācijai? Un kad būs @100gkulturas raidījums par Pro vardarbību?

Jānis Lācis: Pēc viņa teiktā, JAUNIETE ir bijusi 17 gadus veca. Jauniete, ne bērns! Šī ziņa, manuprāt, ir ļoti uzpūsta un tagad tiek izmantota vēlēšanu cīņās. Vai natedzat?!
Tiem, kas nezina – Latvijā sekss ir "legāls" no 16 gadu vecuma. Savukārt, jaunietis ir vecumā no 13 līdz 30.
Viesturs Rudzītis: Cik % cilvēku dzimumdzīves uzsākšanai gaida 18-to dzimšanas dienu?

Jānis Baltums: Uzulniekam bija visa pirmā lapa delfos un tvnetā par dzeršanu, bet Enģelis jau ir arhīvā, KĀ TĀ???
Eu, @Progresivie ! Tad kad vajadzēja ziedot naudu reklāmas kampaņām, visiem faniem izsūtījāt sirsnīgus e-pastus. Tagad ne čiku ne grabu! Ko man par Jums tagad domāt?

Mārtiņš Krusts: Deputāti ar atsauci uz @Madzins apgalvo, ka Panorāma esot atteikusies uzklausīt mazgadīgo bāreni, kura cieta seksuālā aktā no deputāta! Šo būtu nekavējoties jākomentē @DagnijaNeimane, jo ja tā ir taisnība! Tad ģenerāltīrīšana ir non-negotiable. Šis sakrīt ar meitenēm, kuras migrantu grupa ieslēdza Rīgas dzīvoklī, kad veicu reportāžu, tās teica, ka neesot @ltvzinas interesantas, jo uzbrucēji migranti. Ja šī meitene šo lasa, esmu kā parasti gatavs aizklājot seju dalīties ar no sabiedrības acīm noslēpto upuru stāstiem! Un ārkārtas režīmā!