Korruption i Ukraina – riksåklagare Kravtjenko avsatt
Ruslan Andrijovytj Kravtjenko (ukr. Руслан Андрійович Кравченко, född 14 mars 1990 i Sjeverodonetsk, Luhanskregionen) var Ukrainas riksåklagare från 21 juni 2025 till 15 september 2026. Han var en av de yngsta på posten i det självständiga Ukrainas historia.
Den 15 september 2026 undertecknade president Volodymyr Zelenskyj dekretet om avsättning efter att Verchovna Rada stött avskedet med 317 röster. Kravtjenko själv lämnade in sin avskedsansökan den 7 september på grund av en korruptionsskandal. Natten mellan den 13 och 14 september lämnade han Ukraina och uppgav officiellt en tjänsteresa till Paris; han stod inte i programmet för PACE-evenemanget. Många källor beskriver det som flykt. Dessförinnan hade redan hans hustru Oleksandra lämnat landet.
Efter avsättningen förblev posten vakant; uppgifterna sköttes tillfälligt av ställföreträdaren Maksym Krym.
Biografi och utbildningRuslan Kravtjenko föddes i Sjeverodonetsk.
Åren 1997–2005 gick han i den lokala högstadieskolan nr 8, 2005–2007 vid Ivan Bohuns militärlyceum i Kyjiv, 2007–2012 vid den militärjuridiska fakulteten vid Jaroslav den vises nationella juridiska universitet (masterexamen i rätt, tjänstegrad justitielöjtnant).
Han deltog i ATO och har status som stridande.
2014 lämnade han Krim efter annekteringen. Fadern Andrij Kravtjenko fick ryskt pass efter ockupationen av Sjeverodonetsk 2023.
Civilstånd: första äktenskapet med Olena Sjkrobanets (skilda omkring 2024–2025).
Andra äktenskapet från våren 2026 med Oleksandra (tidigare Parovysjnyk / Sjovkopljas). Inga barn. Hustrun lämnade också Ukraina kort före honom eller ungefär samtidigt.
- 2012–2014: utredare / senior utredare vid åklagarmyndigheten i Sevastopol (militär sfär).
- 2014–2015: militäråklagare i ATO-zonen (Debaltseve, Bachmut m.fl.).
- 2015–2019: huvudmilitäråklagarmyndigheten; statlig åklagare i målet mot Viktor Janukovytj för landsförräderi och stöd till anfallskrig.
- 2021–2023: chef för åklagarmyndigheten i Butja-distriktet; dokumenterade och utredde ryska krigsförbrytelser i Butja.
- april 2023 – december 2024: chef för den militära regionförvaltningen i Kyjiv.
- 31 december 2024 – juni 2025: chef för statliga skattetjänsten.
2022 belönad med Ukrainas förtjänstorden av tredje klassen.
Efter Andrij Kostins avsked i oktober 2024 (skandalen med åklagares fejkade invaliditet) och flera månaders vakans bekräftade Verchovna Rada den 17 juni 2025 Zelenskyjs kandidat Kravtjenko med 273 röster. Han tillträdde formellt den 21 juni. Han betraktades som presidentens lojalist. Utnämningen sammanföll med försök att begränsa NABU:s och SAPO:s oberoende.
Under hans tid rapporterades att hundratals krigsförbrytarärenden överlämnats till domstol.
Skandalen ”operation Karthago” och avskedetI början av september 2026 genomförde NABU och SAPO husrannsakningar hos riksåklagarmyndigheten. Serhij Kropyva greps (ställföreträdande chef för avdelningen för internationellt samarbete, kallad Kravtjenkos förtrogne). Höga tjänstemän vid riksåklagarmyndigheten anklagades för att ha verkat i en organiserad grupp som från mitten av 2025 tog mutor från bedrägliga callcenter mot skydd och penningtvätt — direkt korrupt ”tak”.
Kravtjenko förnekade all personlig inblandning men lämnade in avskedet den 7 september och sade att han inte ville att ämbetet skulle användas i en politisk konfrontation. Han utpekades inte formellt som misstänkt.
Från den 14 september, redan utomlands, meddelade han att han undertecknat en misstankeunderrättelse mot NABU-direktören Semen Kryvonos. NABU kallade det omedelbart en systemisk attack mot de oberoende antikorruptionsorganen. Zelenskyj svarade: ”Den här riksåklagaren har bara en väg — avsättning.”
Avresa och avsättningNatten mellan den 13 och 14 september lämnade Kravtjenko landet i tjänstebil. Officiellt var det en femdagarsresa till Paris för PACE-sessioner om ukrainska barn. PACE-företrädare bekräftade offentligt att han inte stod på deltagarlistan och att hans medverkan inte ens planerats. Zelenskyj avstängde honom; den 15 september röstade Rada för avsättning (317 ja, 0 nej); presidenten undertecknade dekret nr 932/2026.
Fallet ingår systematiskt i en rad korruptionsskandaler under Zelenskyjs styre (Andrij Jermak, Iryna Mudra, Herman Halusjtjenko m.fl.).
Läge den 16 september 2026: före detta riksåklagare, befinner sig utanför Ukraina. Som nämnts hade hustrun Oleksandra redan lämnat landet. Ny riksåklagare är ännu inte utsedd.
Kort om korruptionen i UkrainaKorruption i Ukraina är ett systemiskt problem sedan årtionden, även från sovjettiden.
Under Zelenskyj (från 2019, särskilt efter invasionen 2022) har den inte försvunnit. En del fall är dokumenterade av NABU:s och SAPO:s utredningar, en del stannar på anklagelsenivå, en del på nivån läckta inspelningar.
Presidenten själv är fortfarande inte formellt misstänkt i de stora målen; NABU har offentligt sagt att Zelenskyj ”inte figurerade och inte figurerar” i utredningen Energoatom / ”Midas”. Samtidigt är hans innersta krets systematiskt och upprepat inblandad. Ibland uppstår intrycket att han försöker ösa ur statens korrupta damm med en tesked.
Operation ”Midas” / Energoatom (omkring 100 miljoner USD)
I november 2025 avslöjade NABU/SAPO ett schema vid det statliga kärnkraftsföretaget Energoatom: leverantörer tvingades betala mutor på 10–15 procent. I centrum stod Tymur Minditj, Zelenskyjs tidigare affärspartner i Kvartal 95.
Han flydde till Israel strax före anklagelserna; Zelenskyj sanktionerade honom.
Andra inblandade: förre vice premiärministern Oleksij Tjernysjov; förre energi- och därefter justitieministern Herman Halusjtjenko; Andrij Jermak (tidigare chef för presidentkansliet, de facto den andre personen i staten).
I november 2025 avgick Jermak efter husrannsakningar. I maj 2026 åtalades han för penningtvätt (omkring 460 miljoner UAH, cirka 10,5 miljoner USD) kopplat till lyxområdet ”Dynasty” i Kozyn utanför Kyjiv. En del av medlen hör ihop med Energoatom-schemat. Jermak förnekar skuld.
Iryna Mudra (tidigare ställföreträdande chef för presidentkansliet).
I augusti 2026 avsatt och anklagad för penningtvätt via den förstatligade Sense Bank för att betala Halusjtjenkos borgen. Dessutom omfattande anklagelser om företagsraideri.
Ruslan Kravtjenko (riksåklagare, juni 2025 – september 2026).
NABU, ”operation Karthago”: en intern grupp inom åklagarväsendet tog mutor — ”täckte” bedrägliga callcenter. Avsked den 7 september; den 13–14 september lämnade han landet (officiellt en resa till Paris där ingen väntade honom och han inte stod i programmet), därefter avsatt. Själv är han inte formellt åtalad, men konflikten med NABU blev offentlig.
Dessutom: Andrij Smyrnov (olaglig berikning), Rostyslav Sjurma (”gröna tariffer”, befinner sig i Tyskland), skandalen 2024 om åklagares fejkade invaliditet (Kostins avsked).
Zelenskyj själv är givetvis inte formellt åtalad.
Nedan en utvidgad förteckning över höga / närstående befattningshavare som 2025–2026 fått misstankeunderrättelser från NABU/SAPO, husrannsakningar eller avgått just på grund av skandal.
Presidentkansliet. Andrij Jermak — kanslichef (avgick XI.2025, åtalad V.2026, penningtvätt / ”Dynasty”). Iryna Mudra — ställföreträdare (avsatt VIII.2026, penningtvätt + politiskt raideri på högsta nivå). Andrij Smyrnov — ställföreträdare (domstolsfrågor; olaglig berikning). Rostyslav / Oleksandr Sjurma — ställföreträdare för det ekonomiska spåret (”gröna tariffer”; en av dem häktad i sin frånvaro, i Tyskland). Artem Sjylo — Jermaks rådgivare (borgen i ett mål). Viktor Dubovyk — chef för kansliets rättspolitiska avdelning (målet Mudra / Stolar).
Ministrar / vice premiärministrar. Oleksij Tjernysjov — vice premiärminister / minister för kommunutveckling (Energoatom + separat byggmål, borgen över 170 miljoner UAH). Herman Halusjtjenko — energi- sedan justitieminister (”Midas”; borgen 150 miljoner UAH). Olha Stefanisjyna — vice premiärminister för EU/Nato, därefter ambassadör i USA (VIII.2026: olaglig berikning, förmögenhetsdeklarationer). Andrij Kostin — tidigare riksåklagare (2024, skandalen med fejkad invaliditet; politiskt ansvar, inte ”Midas”). Ruslan Kravtjenko — riksåklagare (IX.2026, ”Karthago”; själv inte formellt åtalad, ämbetet förlorat).
Inofficiell innerkrets / deputerade. Tymur Minditj — delägare i Kvartal 95, organisatör av schemat (flydde). Maksym Mykytas — tidigare deputerad (målet Mudra). Vadym Stolar — deputerad (raideri / penningtvätt).
Detta är inte en förteckning över alla höga ukrainska befattningshavare vars handlandes laglighet väcker ”allvarliga frågor”. Det är inte heller en allmän förteckning över förlusterna på 1,2 miljarder USD i försvarsupphandling — och det under det blodigaste kriget. Där syns företagsledare och upphandlingsmyndigheten, med konkreta anklagelser, men ministars och närståendes personliga ansvar är inte alltid bevisat. Många på mellannivå vid Energoatom, Sense Bank, riksåklagarmyndigheten och domstolarna ingår också i mål, men de är inte det högsta politiska skiktet.
Listan gäller presidentens innersta krets och ministernivån som redan offentligt hamnat i NABU:s blickfång och i konkreta brottmål. Det är inte en uttömmande kartotek över all korruption i Ukraina.
Det är svårt att finna ett ord när en människa känner sig så oskyddad i sitt eget land: en korrupt byråkrati, statsförvaltning på alla nivåer, rättsväsendet, inklusive det högsta organet för tillsyn över lagligheten — åklagarväsendet — även på ledningsnivå. Var ska man söka rättvisa om hela domstolsväsendet är genomsyrat av korruption?
2. Högsta domstolen som ett särskilt korruptionsblock som undergräver rättsstatenBlocket är tätt knutet till presidentkansliet (särskilt Mudra och Smyrnov), eftersom kanslichefens ställföreträdare ansvarade för domarutnämningar och för förhandlingsproceduren i EU:s rättsliga kluster.
Det äldre målet: Knjazjevs skuggkontor (2023 → dom 2026).
2023 grep NABU dåvarande ordföranden i Högsta domstolen, Vsevolod Knjazjev, för muta i ett mål om aktier i Poltava GOK (oligarken Kostjantyn Zjevaho / ”Finance and Credit”). Summa: omkring 2,7 miljoner USD. Utredningen beskriver ett välorganiserat bakre kontor — ett skikt anknutna advokater som mot betalning kopplade klienter till domstolens ledning.
Den 8 juni 2023 fastställde den högre antikorruptionsdomstolen en överenskommelse: fem års fängelse plus förverkande. I maj 2026 utvidgade NABU kretsen av åtalade: tre sittande och en tidigare domare i Högsta domstolen (i medierna nämnda: Ihor Zjeleznyj, Iryna Hryhorjeva, Zjanna Jelenina, Oleksandr Prokopenko). Målet inleddes före den nuvarande skandalvågen men avslutades under Zelenskyjs andra krigsår och visar att problemet historiskt är rotat i institutionen.
Det nya målet: operation ”Temida” (augusti 2026).
Den 19 augusti gjorde NABU och SAPO husrannsakningar hos bland andra Ihor Dasjutyn, ordförande för den administrativa kassationsdomstolen inom Högsta domstolen, och Larysa Rohatj, ordförande för den kommersiella kassationsdomstolen. Det gäller raideri- och penningtvättmålet Mudra–Mykytas–Stolar; det var just Mudra som i presidentkansliet övervakade domstolssfären och lämnade in listor på domare för utnämning. I NABU:s material figurerar försök att påverka domare (Pavlo Horbasenko, Anatolij Ivtjenko). Efter avhoppet från den höga posten i kansliet tillskrivs liknande inflytande också Andrij Smyrnov.
I september 2026 meddelade Högsta domstolen att inga interna granskningar av Dasjutyn och Rohatj genomförts; båda fortsätter att döma i statens namn.
Det betyder inte att hela Högsta domstolen består av ”Zelenskyjs folk”. Snarare var presidentkansliet (Mudra, Smyrnov) den högsta byråkratiska kontaktpunkten för domarutnämningar; NABU dokumenterar 2026 den kontakten som möjligt inflytande på mål som skyddar kretsen Mudra / Halusjtjenko; domstolen själv reagerade inte på ”Temida” med intern rensning.
Detta är ett särskilt, djupt format och befäst stadium av den allmänna korruptionen: energi — penningtvätt — borgen — behövliga domstolsbeslut. Om detta block kan sägas att det inte alltid ryms i en enda korruptionspyramid, men att det beskriver en gemensam inflytandekedja som berör enskilda personer vid makten.
3. Försvarsupphandling — systemiska förlusterThe New York Times publicerade i september 2026 uppgifter från hemligstämplade interna revisioner av statliga revisionsverket och försvarsministeriet för 2024–2025.
Under krigsförhållanden förlorade Ukraina enbart 2024 omkring 1,2 miljarder USD genom bedrägeri, slöseri och kritiskt dålig förvaltning.
Sju av de tio största leverantörerna till försvarsresorten fick nya kontrakt trots att straffprocesser pågick mot dem eller deras chefer, eller att tidigare avtal misslyckats. Arton företag fick nya beställningar efter att inte ha uppfyllt tidigare åtaganden; sex hade inte fullgjort ett enda kontrakt. Omkring 126 miljoner USD förlorades genom att lägre pris ignorerades. Den kemiska fabriken i Pavlohrad levererade tusentals defekta, oanvändbara granatkastarskott och fortsatte, trots konstaterade brister, att få kontrakt.
Det är inte enstaka fall och inte ”några mutor” — det är systemisk brist på öppenhet i upphandling under krig. Affärerna, kontrakten och penningflödena låg under högsta sekretess.
4. Zelenskyjs personliga rollBevisat: de närmaste medarbetarna (Jermak, Minditj, Mudra, Halusjtjenko, Tjernysjov, Kravtjenko) är inblandade i dessa mångmiljonärenden. Presidenten avskedade eller sanktionerade dem efter att skandalerna offentliggjorts.
Inte bevisat mot honom personligen: NABU har inte väckt åtal. I läckta NABU-inspelningar figurerar en ”Vova” i samband med fyra lyxhus i Kozyn; medier tolkar att ett kan ha varit avsett för presidenten. Det stannar på påståendenivå, inte som dom. Bevis för skuld eller medverkan finns ännu inte.
Politiskt ansvar: i juli 2025 stödde Zelenskyj en lag som skulle ha gjort NABU och SAPO beroende av den riksåklagare han utser. Massprotester och västliga partnerers tryck tvingade fram ett tillbakadragande. Det är den viktigaste institutionella signalen: ett försök att försvaga de oberoende antikorruptionsorganen när de började närma sig presidentens krets.
5. Samhällelig och internationell reaktionOpinionsmätningar 2026 visar att 90 procent av ukrainarna anser att korruptionsnivån är hög eller mycket hög; en del undersökningar (SOCIS m.fl.) visar att ansvaret allt oftare läggs på Zelenskyj själv (omkring 57 procent i en mätning, nästan en fördubbling mot våren 2025). Förtroendet för presidenten har fallit från de exceptionellt höga siffrorna vid krigets början men är fortfarande relativt högt (KIIS, sommaren 2026 — omkring 55 procent litar på honom). Redan i dag är det klart att han i en hypotetisk andra valomgång skulle förlora mot flera motståndare.
För västliga partner är detta ett problem i EU-integrationen och biståndet: Ukraina visar att NABU och SAPO kan driva mål mot maktens kärna, samtidigt som presidiet försökte begränsa dessa organ.
Zelenskyjs styrmodell vilar på en smal lojalitetskrets. Jermak var éminence grise — den grå eminensen: en mycket inflytelserik rådgivare bakom kulisserna som ofta i praktiken leder eller starkt påverkar beslut, trots att han formellt inte är den förste. Termen kommer från 1600-talets Frankrike: kardinal Richelieu var den ”röda eminensen”, medan hans rådgivare, kapucinen François Leclerc du Tremblay, bar grå kåpa och kallades l’éminence grise. Extraordinär krigsupphandling, miljardbistånd och svag tillsyn skapar en gynnsam miljö. Att avskeda människor efter en redan offentlig skandal är inte detsamma som att reformera systemet från roten. Försöket att underordna NABU riksåklagaren är en allvarlig signal och det tyngsta argumentet mot bilden av reformator.
Korruptionen i Ukraina går djupare än en president. NABU arbetar och driver mål mot presidentens folk — det är sällsynt i det postsovjetiska rummet. Zelenskyj avskedade Jermak, Halusjtjenko, Mudra och Kravtjenko. I krig är upphandling kaotisk överallt. En del anklagelser och läckor kan vara politiskt motiverade; Kravtjenko anklagade själv, i självförsvar, NABU för partiskhet, politisk beställning och olagliga handlingar.
I Zelenskyjs administration finns verklig, dokumenterad korruption inom energi, penningtvätt, skydd av callcenter och försvarsupphandling. Den berör presidentens innersta krets, inte bara de ofta nämnda ”gamla oligarkerna”. Det är en inövad form av aktivt försvar — att använda redan kända klichéer om att skylla på ”andra”. Presidenten är varken åtalad eller dömd, men det politiska ansvaret för ett lojalitetssystem av närstående i höga ämbeten och för försöket att försvaga NABU syns tydligt.
Krigsförhållandena skärper läget ytterligare: de höjer priset på förlusterna med tiotusentals människoliv. Existensen av oberoende antikorruptionsorgan förblir den främsta motvikten; att bevara dem är nu avgörande.
6. Haag och EuropaI Haag finns två olika domstolar. De förväxlas ofta, och inflytandet på korruptionsärenden i Ukrainas presidentadministration och statsförvaltning är indirekt.
FN:s Internationella domstol (ICJ) är stat mot stat (Ukraina mot Ryssland om konventionsbrott och krigsförbrytelser). Den prövar inte korruptionsmål. Dem måste en stat hantera själv — om den internt ser dem som ett problem.
Internationella brottmålsdomstolen (ICC) är enskilda personers ansvar för folkmord, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och aggression. Det är inte heller en antikorruptionsdomstol.
Dessutom finns i Haag Eurojust och OPCW. Andrij Kostin blev efter förlusten av riksåklagarämbetet ambassadör i Nederländerna och representant vid OPCW. Det är en diplomatisk, inte judiciell, kanal.
Ukraina ratificerade Romstadgan i oktober 2024; den trädde i kraft den 1 januari 2025. Kyjiv använde artikel 124: en sjuårig övergångsperiod under vilken ICC inte kan åtala ukrainska medborgare för krigsförbrytelser. Det är väsentligt: Haag är just nu främst ett instrument mot den ryska ledningen för handlingar mot Ukraina, inte mot Ukrainas inre elit.
ICC arbetar enligt komplementaritetsprincipen: den ingriper bara när det nationella systemet inte kan eller inte vill utreda. Korruption, inklusive mutor vid Energoatom, bedrägliga callcenter och Högsta domstolens skuggkontor, ryms inte i ICC:s mandat så länge målen inte hänger ihop med krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten.
Här handlar det inte om verklig juridisk verkan på den nämnda skandalkedjan, utan om politiskt anseende. När Rysslands ansvar för krigsförbrytelser tas upp används tunga anklagelseargument. Målen om krigsförbrytelser i Butja, Irpin och på andra håll är Ukrainas främsta argument gentemot Väst. Dem drev riksåklagarmyndigheten. Om riksåklagaren försvinner — reser på en ”tjänsteresa” som inte finns i PACE-programmet — samtidigt som NABU visar ”Karthago”, lider trovärdigheten hos samma institutioner som levererar bevis till Haag och till gemensamma utredningsgrupper; även det internationella biståndet diskrediteras. Försöket i juli 2025 att underordna NABU och SAPO riksåklagaren lästes i Väst som ett angrepp på rättsstaten. Det är samma kluster Fundamentals som EU bedömer i anslutningsförhandlingarna — Haag och Bryssel verkar på ett gemensamt anseendefält. Kostins förflyttning till Haag efter invaliditetsskandalen är ett typiskt diplomatiskt kylskåp: personen stannar i makteliten och fortsätter i det internationella nätverket för utredning av krigsförbrytelser, även om ämbetet inrikes blivit toxiskt.
Vad Haag inte rör: målen Jermak, Mudra, Halusjtjenko, Tjernysjov, Stefanisjyna stannar hos NABU, SAPO och den högre antikorruptionsdomstolen; operation ”Temida” och husrannsakningarna hos Dasjutyn och Rohatj är nationell jurisdiktion; ICC kommer inte att pröva ”Dynasty”-husen i Kozyn eller Sense Banks borgen.
Ju mer berättigat Ukraina kräver att Haag ska straffa Putin och ryska generaler, desto hårdare kräver partnerna lika berättigat att Kyjiv ska göra upp med de egna. Korruption vid Energoatom, i försvarsupphandling (1,2 miljarder USD förlorade 2024), i förvaltning och rättsväsen försvagar argumentet att rätten står på Kyjivs sida.
Samtidigt: om NABU fortsätter att driva mål mot presidentens innersta krets stärker det komplementaritetstesen — att Ukraina kan klara det självt. Därför är den förre riksåklagaren Kravtjenkos kamp mot NABU-direktören Semen Kryvonos¹ inte bara en inre affär: det är en stark signal till Haag, EU och det internationella samfundet om vilket organ i Ukraina som verkligen är oberoende.
Semen Jurijovytj Kryvonos (ukr. Семен Юрійович Кривонос, född 16 januari 1983 i Mariupol) är sedan den 6 mars 2023 direktör för Nationella antikorruptionsbyrån (NABU). Han är den tjänsteman som i september 2026 stod mot riksåklagare Kravtjenko.
NABU är ett oberoende organ som utreder korruption på högsta nivå. Direktören är politiskt inte presidentens ”egen man” på samma sätt som riksåklagaren: han utses av ministerkabinettet efter tävling med en internationell kommission. Föregångaren var Artem Sytnyk.
Under Kryvonos drev NABU ”Midas” (Energoatom / kretsen Minditj–Jermak), ”Temida” (Högsta domstolen / Mudra) och ”Karthago” (riksåklagarmyndigheten / callcenter). Därför blev han den centrala figuren mot presidentens innersta krets.
Utbildning: agronomi (2005), offentlig förvaltning (2007), rätt (2010). 2011–2015 territoriella organ vid justitieministeriet i Odessa och Kyjiv. 2015–2016 förste ställföreträdare för chefen för Odessas tull; initiativ mot smuggling. 2016 vann han tävlingen om chefskapet för NABU:s territoriella kontor i Odessa men avböjde posten. 2021–2023 chef för statliga inspektionen för arkitektur och stadsplanering. 2023 vann han tävlingen om NABU-direktörsposten. Politico tog 2026 upp honom på listan ”10 to Watch”.
Den 14 september 2026 meddelade den redan avgångne och redan utomlands varande riksåklagaren Ruslan Kravtjenko att han undertecknat en misstankeunderrättelse² mot Kryvonos — för förfalskning av officiella handlingar i särskilt stor omfattning och för en fiktiv adoption i syfte att undgå ansvar i domstol. NABU kallade det omedelbart en attack mot oberoende organ. Zelenskyj drev därefter skyndsamt just Kravtjenkos avsättning och lät NABU-direktören Kryvonos vara. Riksåklagarmyndigheten dementerade och mildrade senare delvis sin förre chefs uttalande.
Kryvonos har offentligt sagt att Zelenskyj inte figurerar i ”Midas”-utredningen.
I en mening: Kryvonos är NABU-chefen som 2025–2026 drivit mål mot Zelenskyjs kansli, ministrar och riksåklagarmyndigheten — och mot vilken Kravtjenko försökte agera just före avresan från landet.
Bedrägliga callcenterHela callcenterbranschen och målet ”Karthago” är inte samma belopp. De måste hållas isär.
Rapporten Kyiv Calling från Genèvebaserade Global Initiative Against Transnational Organized Crime från april 2026 är det viktigaste offentliga måttet på hela branschen. Enligt den når den potentiella omsättningen omkring en miljard dollar i månaden — en uppskattning, varken nettovinst eller ett domstolsbelopp. Omkring sextio tusen ukrainare arbetar i branschen, ungefär två tredjedelar av sysselsättningen i den lagliga banksektorn. 2023 fanns mellan ett och två tusen ”kontor”; efter razzior återstod omkring tusen. Ett medelstort center lurar av omkring en miljon dollar i månaden, ett stort upp till tre miljoner. Nätet verkar i alla tjugofyra oblast, även på ockuperat område; offer finns i minst tjugonio länder. Deputerade Jaroslav Zjeleznjak upprepar samma bild: på toppen omkring två tusen center med ungefär tvåhundra anställda vardera — tillsammans omkring sextio tusen personer och mer än en miljard dollar i månaden. I lönsamhet överträffar branschen narkotikahandeln. Den största vinsten stannar hos ”ägarna”, inte hos operatörerna. Unga mellan fjorton och tjugoåtta år rekryteras ofta som ”account manager”. Miljarden dollar är en potential från intervjuer med en deputerad och tidigare anställda, inte från en revisionsakt. Vissa källor säger att antalet center minskade efter razziorna 2025.
Åklagarnas ”tak” i målet ”Karthago” är ett smalare skikt. I NABU:s och SAPO:s mål finns fem misstänkta. Utredarna har hittills räknat mer än tjugo miljoner hryvnia som tvättats i fastigheter och smycken, plus ytterligare mer än tio till tolv miljoner hryvnia på tredje persons konton. Det är bara den redan noterade tvättade delen, inte hela branschens pengar. Källor vid Ukrainska Pravda uppger att varje center betalade folk inom åklagarväsendet omkring sju tusen dollar i månaden. Hundra center skulle innebära sjuhundra tusen dollar i månaden; på toppen kunde upp till femhundra center ha stått under ett ”tak” — potentiellt upp till tre och en halv miljon dollar i månaden som ”abonnemang”. Källor vid ZN.UA talar om ett ännu större ”enhetligt fönster”: mer än tusen punkter à tjugo till tjugofyra tusen dollar i månaden för alla skikt av säkerhetsorganen tillsammans, inte bara riksåklagarmyndigheten. Det är källnivå, inte en NABU-akt. Kravtjenko själv nämnde den omvända stängningsstatistiken: på ett år mer än ettusen femtio husrannsakningar, omkring trehundrafyrtio center stängda och mer än fem tusen operatörsplatser avvecklade; etthundrafyrtio sju brottmål, etthundraåttiotre misstänkta.
Kort: i branschskala har människor lurats på upp till en miljard dollar i månaden — en uppskattning, inte ett domstolsbelopp. Omkring sextio tusen personer arbetar där. I målet ”Karthago” har hittills räknats tiotals miljoner hryvnia i tvättade pengar och tusentals dollar i skyddspengar per kontor. Det är inte Energoatoms ”Midas” med hundra miljoner dollar i ett schema, utan industriellt bedrägeri mot ukrainare och invånare i andra länder, varav en del enligt NABU betalade åklagarväsendet för att inte störas.
¹ Semen Kryvonos (ukr. Семен Юрійович Кривонос, född 16 januari 1983 i Mariupol) är NABU-direktör sedan den 6 mars 2023. Han stod mot Ukrainas numera förre riksåklagare Kravtjenko.
NABU är ett oberoende organ som utreder korruption på hög nivå. Direktören är på intet vis presidentens ”egen man” på samma sätt som riksåklagaren, eftersom han utses av kabinettet efter tävling med internationell kommission. Föregångaren var Artem Sytnyk. Han var den förste NABU-direktören från den 16 april 2015 till den 16 april 2022. Lagen om Nationella antikorruptionsbyrån ger bara ett sjuårigt mandat. En andra period är inte föreskriven. De tillfälliga uppgifterna togs av förste ställföreträdaren Gizo Uglava; Kryvonos utsågs i mars 2023. Den 12 maj 2022 blev Sytnyk vice ordförande i NAZK. Han lämnade NAZK den 3 juni 2024; myndigheten förklarade inte skälet offentligt. Statlig korruption i Ukraina har gamla rötter, därför stod Sytnyk under alla sju åren under politiskt tryck — först under Porosjenko, sedan under Zelenskyj — eftersom NABU drev mål mot Tatarov, Nasirov, Rotterdam+ och många andra. 2019 fördes han in i korruptionsregistret för en mindre överträdelse rörande betalning för en ”gåva” eller semester. Motståndare använde det som förevändning för avsättning; lagen tillät det inte då, så han tjänstgjorde ut perioden.
Under Kryvonos öppnade NABU de uppmärksammade målen ”Midas” (Energoatom / kretsen Minditj–Jermak), ”Temida” (Högsta domstolen / Mudra) och ”Karthago” (åklagarnas ”tak” / bedrägliga callcenter). Semen Kryvonos har entydigt blivit den centrala figuren mot den innersta kretsen i Ukrainas presidentlag.
² ”Misstankeunderrättelsen” som Kravtjenko ”undertecknade” mot Kryvonos är ett mycket allvarligt processuellt dokument från åklagarväsendet. I ukrainsk straffprocess är det повідомлення про підозру — en formell akt genom vilken en person blir misstänkt, mot vilken processuella åtgärder kan vidtas: förhör, inskränkning av rättigheter, husrannsakning, val av tvångsmedel. Den undertecknas vanligen av en åklagare. Därefter följer ett domstolsbeslut om tvångsmedel, utredning, möjligen åtal. Det är åklagarens ståndpunkt: vi har tillräcklig grund att anta att ni möjligen begått ett brott. Det bevisar inte skuld.
Den 14 september 2026 sade Kravtjenko i video och på Telegram att han personligen, ännu som riksåklagare, undertecknat en sådan underrättelse mot NABU-direktören Semen Kryvonos. Enligt honom anklagas Kryvonos för förfalskning av officiella handlingar för att erhålla en särskilt stor olaglig vinning samt för en fiktiv adoption för att konstgjort skapa grund att undgå ansvar i domstol.
Samma natt befann sig Kravtjenko redan utanför Ukraina, och på Zelenskyjs initiativ avsatte Verchovna Rada honom i brådskande ordning. Riksåklagarmyndigheten meddelade att en sådan underrättelse mot Kryvonos inte upprättats korrekt. Det bedömdes som den avgående riksåklagarens försök att juridiskt slå mot chefen för motstående organ i det ögonblick NABU redan utredde åklagarväsendet självt (”Karthago”); dokumentet erkänns därför inte som processuellt giltigt.
Det är tragiskt, ty i vilket fall är detta ännu ett förrädiskt skott i ryggen på de patrioter som sedan 2014 ger sig själva på slagfältet och i skyttegravarna till Ukrainas försvar.
