Korupcija Ukrainā - notiesāts Ukrainas Augstākās tiesas priekšsēdētājs par 2.7 milj.$ lielu kukuli

Bijušais Ukrainas Augstākās tiesas priekšsēdētājs Vsevolods Kņazjevs (Vsevolod Kniaziev / Князев) 2026. gada 8. jūnijā saņēma 5 gadu reālu cietumsodu pēc vienošanās ar izmeklētājiem (plea deal) par īpaši lielu kukuli – aptuveni 2,7 miljonu dolāru – saņemšanu.

Galvenās detaļas no avotiem (NABU, SAPO, HACC un ziņu aģentūras):

• Kukulis bija par labvēlīgu spriedumu oligarha Kostjantina Ževago (Ferrexpo) lietā.
• Kņazevs (Kņazjevs) ne tikai pilnībā atzina savu vainu, bet piekrita liecināt pret citiem saviem kolēģiem, atmaskojot viņus korupcijā - tiesnešiem (tostarp līdz 10 Augstākās tiesas tiesnešiem, no 151 AT sastāva) un saņemot par sadarbību samazinātu, bet tomēr reālu sodu - brīvības atņemšanu.
• Konfiscēts īpašums (dzīvoklis un māja Mikolajivā), aptuveni 200 000 USD skaidrā naudā + citi līdzekļi; daļa naudas (apm. 1,1 milj. USD) pārskaitīta Ukrainas bruņotajiem spēkiem.
• Sods ietver arī 3 gadu aizliegumu ieņemt amatus tiesu un tiesībaizsardzības sistēmā. Kā var noprast, pēc tam varēs atgriezties.

Tas ir reāls notikums, ko apstiprina Ukrainas antikorupcijas iestādes (NABU/SAPO), High Anti-Corruption Court (HACC) un virkne ziņu aģentūras (NV, Babel, Ukrainska Pravda u.c.).

Konteksts un nianses

• Lietu sāka 2023. gada maijā – tas bija viens no skaļākajiem korupcijas gadījumiem Ukrainā kara laikā.
• Kņazjevs tika atbrīvots pret milzīgu drošības naudu un iepriekšējās izmeklēšanas gaitā viņam bija izraudzīts drošības līdzeklis, kas neierobežo viņa brīvību un savdabīgi apliecina kādu īpašu modernās justīcijas principu - naudīgs klients var apliecināt savu maksātspēju arī šādi. Izmeklēšanas gaitā viņš piekrita arī darījumam ar izmeklētājiem.

Vienošanās būtība (ugoda par vainas atzīšanu): Bijušais Augstākās tiesas priekšsēdētāja Vsevoloda Kņazjeva vienošanās ar prokuroriem (SAPO) bija klasiska ugoda par vainas atzīšanu ar sadarbību (угода про визнання винуватості з елементами співпраці).

Atzīšanās galvenie punkti: Ko apņēmās darīt:

• Pilnībā atzina savu vainu — bez jebkādiem iebildumiem par apsūdzību (kukulis ~2,7 milj. USD par labvēlīgu spriedumu Ževago lietā).
• Piekrita sadarboties un sniegt inkriminējošas liecības pret līdzdalībniekiem — galvenokārt pret citiem Augstākās tiesas tiesnešiem (līdz 10 personām), kas bija iesaistīti shēmā.
• Piekrita reālam cietumsodam un īpašuma konfiskācijai (nevis nosacītam vai minimālam sodam).

Ko viņa saņēma pretī:

• 5 gadu reālu cietumsodu (nevis maksimālos 10–12 gadus, kas draudēja bez vienošanās).
• 3 gadu aizliegumu ieņemt amatus tiesu un tiesībaizsardzības sistēmā.
• Konfiskāciju: dzīvokli, māju, personīgos uzkrājumus virs 200 000 USD.
• Speciālu konfiskāciju: ~1,25 milj. USD (pašas kukula daļas).
• Papildu: ~1,1 milj. USD ziedojums Ukrainas armijai caur fondu “Povernis živim” (Come Back Alive) — tas bija daļa no pušu vienošanās.

Vienošanos 2026. gada 8. jūnijā apstiprināja Augstākā antikorupcijas tiesa (HACC/VAKS), un tā stājās spēkā

• Sods ietver 5 gadus reāla cietuma + 3 gadu aizliegumu (позбавлення права обіймати певні посади) tiesu un tiesībaizsardzības orgānos (?).
• Šis aizliegums parasti sākas pēc cietuma soda izciešanas (nevis paralēli tam). Tātad kopā — vismaz 8 gadi, līdz viņš saskaņā ar spriedumu varētu mēģināt atgriezties jebkurā tiesu vai prokuratūras amatā.

Maksimālais sods pēc likuma par kukuļņemšanu (368 Kriminālkodeksa 368.p. 4. daļa)

Šī ir tieši Kņazjeva lieta (īpaši liels kukulis + īpaši atbildīgs amats — Augstākās tiesas priekšsēdētājs):

Maksimālais iespējamais sods bez vienošanās:

• 8 līdz 12 gadi reāla cietuma.
• Obligāta konfiskācija (pilnīga vai daļēja).
• Aizliegums ieņemt amatus līdz 3 gadiem (maksimālais termiņš šim papildsodam - šis liecina arī par korupciju likumdevēja līmenī).

Viņa saņēma ievērojami mīkstinātus 5 gadus tieši pateicoties vienošanās ar izmeklētājiem (pilnīga atzīšanās + liecības pret kolēģiem). Bez tā draudēja 8–12 gadi.
3 gadu aizliegums neļauj atgriezties līdzvērtīgā amatā (prokuratūra, policija, nacionālā policija, NABU, SAPO, SBU, citas izmeklēšanas un tiesībaizsardzības iestādes) tūlīt pēc spriedumā noteiktiem izciestiem 3 gadiem, tas ir papildu sods, kas stājas spēkā pēc atbrīvošanās. Kā skaidro Ukrainas kolēģi, reāli viņa karjera tiesu sistēmā esot beigusies. Kāpēc ir šāds, tiesu sistēmu un justīciju kopumā, diskreditējošs  papildsods - nav skaidrs.

Tiesnesis (vai HACC tiesa) nevarēja rakstīt 5, 10 vai “mūžu”, jo tas būtu tiešs likuma pārkāpums. Ja viņš tā būtu izdarījis, spriedumu varētu viegli apstrīdēt un pat atcelt.  

Viņš tiks ierakstīts Vienotajā valsts reģistrā personām, kas izdarījušas korupcijas pārkāpumus (Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення). Viņš tur ierakstīts uz mūžu.

Šis reģistrs tiekot pārbaudīts pie jebkuras pieteikšanās uz valsts dienestu, prokuratūru, policiju, NABU, SBU utt.  Praktiski visi konkursi un pārbaudes to atklāj, izņemot gadījumus, kad to neatklāj.