Andis Bumbieris

1998.gadā dzīvi pašnāvībā (?) beidza advokāts Andis Bumbieris, toreizējā ekonomikas ministra, Lemberga cilvēka – Laimoņa Strujēviča padomnieks juridiskajos jautājumos.

Dažas dienas pirms nāves Bumbieris devās uz Organizētās noziedzības un korupcijas apkarošanas biroju, kur pavadīja četras stundas. Par ko tieši bija saruna, detaļās nav zināms, bet, cita starpā, viņš sacījis, ka ir ļoti satraucies par situāciju darbā, jo viņam liek sagatavot dokumentus, kas ir pretrunā ar likumu. Rūpējoties par viņa drošību, dzīvokli uzraudzīja tiesībsargājošo iestāžu amatpersonas, bet nekas aizdomīgs netika manīts. Taču, jau dažas dienas vēlāk Andis Bumbieris mira.

Krimināllieta, kas tika ierosināta par viņa nāves faktu, ātri tika izbeigta. Izmeklētāji secināja, ka pašnāvība notikusi «bez ārēja spēka iedarbības».

Tomēr vairākus gadus vēlāk presē parādījās informācija, ka todien viņa dzīvoklī dienā bijuši arī kādi svešinieki, taču Bumbiera atraitne baidoties runāt par šo jautājumu.

Ja tiek runāts par tā laika strīdīgajiem lēmumiem, Ekonomikas ministrijā bija radusies ideja mainīt maksāšanas līdzekļus privatizācijā, ļaujot iegādāties valsts uzņēmumus, lielāko daļu to vērtības apmaksājot ar sertifikātiem nevis naudu. Tādējādi uzņēmuma vērtspapīrus jaunie īpašnieki varētu iegūt «par sviestmaizi». Bumbieris esot iestājies pret šo Strujeviča ideju.

http://latvijaspurvs.blogspot.com/

Atklāta vēstule ģenerālprokuroram J.Skrastiņa kungam

25.jūlijā traģiskā nāvē gāja bojā juridisko tiesību maģistrs zvērināts advokāts, bij. ekonomikas ministra padomnieks Andis Bumbieris.

Šajā sakarībā man informācijas līdzekļos katru dienu daudzkārt atkārto gandrīz vienu un to pašu nepārbaudīto informāciju par šo traģisko gadījumu. Turpretī līdzjūtības šajos rakstos neatrast. Nu ko - jo šausmīgāks virsraksts, jo lielāks būs honorārs. Tas jau atgādina liju barošanos pie krituša dzīvnieka. Kas notiek?

Gandrīz visi korespondenti sniedz pilnīgi nepārbaudītu, pat tendenciozu (Rīgas Balss 142.numurā) informāciju par notikušo - ka Andis Bumbieris it kā esot izdarījis pašnāvību, izlēkdams no 7.stāva lodžijas. Vēlāk papildināja, ka kādi pagaidām nezināmi ļaundari esot viņu noveduši līdz tādam stresa stāvoklim, ka viņš vairs nekontrolē sevi.

Jau krietni patīkamāka, objektīvāka un profesionālāka informācija bija 28.jūlija laikrakstā Diena, kā arī Radio I prog. pārraidē 28.jūlijā plkst.20.

Ar kādām tiesībām korespondenti to visu raksta, ja būtībā nav notikusi nekāda izmeklēšana, ja neskaita protokolu uz vietas un bojāgājušā sekciju. Vai šī milzīgā ažiotāža nešķiet aizdomīga pati par sevi? Patiesība, iespējams, ir cita, un tā būtu jānoskaidro. Vietas trūkuma dēļ atgādināšu tikai dažus faktus pārdomām. Bija zināms par «nepatīkamajiem» telefona zvaniem. Tāpat pastiprināta «interese» par gaitām no svešu personu puses.

23.jūlijā A.Bumbieris lūdza sev aizsardzību attiecīgās instancēs, apsolīdams 27.jūlijā iesniegt attiecīgus dokumentus. Bet 25.jūlijā pusdienlaikā jau izdzisa viņa dzīvība.

Starp citu, par Rīgas Balss minēto rakstu varētu pat pasmieties, kā strādā daži žurnālisti, ja tas nebūtu tik drausmīgi: «Atlūgums (A.Bumbiera - red.) tika pieņemts 23.jūlijā, un A.Bumbieris pēdējoreiz ministrijā ir bijis 25.jūlijā ap pusdienlaiku; ... esot ticies arī ar ministru.» (I.Kubulniece, A.Kluinis). Tātad pēc Rīgas Balss iznāk, ka A.Bumbieris 25.jūlijā pusdienlaikā tūlīt jau kā gars ticies ar ministru. Ģeniālā Rīgas Balss!

Vēl. Pēc notikušās traģēdijas no dzīvokļa bez pēdām pazuda maks ar svarīgiem dokumentiem. Tātad kādam (kādiem?) vajadzēja pārķert iespējamo sagatavoto dokumentu 27.jūlijam.

TV 31.kanāls aizpļāpājies pat tiktāl, ka esot it kā atstāta pēcnāves vēstule. Varbūt izmeklētājiem derētu sākt šķetināt tieši ar šo kanālu, jo viņi tik labi visu zina. Un vēl. Tajā liktenīgajā dienā plkst.12 viņš zvanīja radiniekiem, norunājot turpmāko dienas kārtību, nākamajā dienā paredzot kopīgu ģimenes braucienu. Ar milzīgu darba prieku zvērināts advokāts kārtoja savu jauno biroju. A.Bumbieris kopā ar sievu ar ārkārtīgu prieku gatavojās gaidāmajam ģimenes pieaugumam.

Jautājums - vai pēc iepriekš teiktā šāds cilvēks būtu spējīgs labprātīgi doties mūžībā?

Bet nu pietiks. Rīgas Balss bēdīgi slavenais jau minētais raksts beidzas ar vārdiem: «... J.Brente, kurš pats EM strādā dažas dienas, atsaucas uz citiem EM darbiniekiem, kas Bumbieri raksturojuši kā emocionāli nelīdzsvarotu cilvēku.» Tur jau ir tirgus līmenis - «kāda tante teica otrai». Te nu jāsaka - Dievs, dod mūsu valstī jo vairāk tādu emocionālu godprātīgu vadošo darbinieku!!!

Izejot no visa iepriekš teiktā, vēršos pie Jums ar lūgumu A.Bumbiera piederīgo, radu un draugu vārdā pārtraukt nepārbaudītu rakstu publicēšanu masu informācijas līdzekļos, radot lielu ažiotāžu. Tā mūs ļoti traumē un sāpina jau tā smagajā brīdī. Godāsim aizgājēja piemiņu, un lietas izmeklēšanu atstāsim attiecīgām instancēm.

A.Bumbiera tuvinieki 1998.gada 29.jūlijā.

Vai uz šo palīdzības saucienu ir saņemta kvalificēta atbilde, Nekropole.info birojam nav zināms.