Latvijas Republikas prezidenta kandidātu debates LTV1

Latvija ir maza valsts, kurā visi visus un par visiem visu zin. Nav nekas pārsteidzošs, ka ar visiem četriem kandidātiem esmu uz Tu un ir mierīgi labas un draudzīgas attiecības.

Visi četri ir cienījami cilvēki. Protams, apriori Sergejs Dolgopolovs ir sliktais, jo nav latvietis un arī vārds un uzvārds neskan latviski. Pretendents ar izcili labu latviešu valodu, milzīgu pieredzi politikā vēl kopš padomju laikiem un klusu, samtainu balsi. Kā Twitterī atzīmēja Inga Gorbunova - varētu lasīt mierīgas vakara pasakas vai meditāciju tekstus.

Visi pretendenti arī viens otru labi pazīst, tāpēc nav ilgi jātaustās. Katram ir savs skelets skapī - Bondaram pārmet Krājbanku un pazīšanos ar Antonovu, Dolgopolovam - visus Saskaņas Centra grēkus, Vējonim - kaut ko brālis esot darījis nozarē, kuru ministrējis. Viss kā ierasts. Levita priekšrocība - bijis projām kā tiesnesis Eiropā, ilgus gadus nav Latvijā pastāvīgi dzīvojis, tikai braucis ar lekcijām, semināriem un vadījis komisijas darbu, kura radīja Satversmes Preambulu. Šāds stāvoklis dara pārējos nedaudz nervozus.

Diskusijā līderību uzņemas Bondars, kurš vadās pēc kaut kur agūtas taktikas - esi pārliecināts par sevi un tad arī pārējie to ievēros. Vairākkārt izskan jau pirms raidījuma un arī diskusijā - es uzvarēšu. Šis princips noteikti ir svarīgs sportā, bet šeit ... spēku samērs ir savādāks. Ir trīs politiski stāstnieki un cilvēks, kurš zin sistēmu juridiski. Trīs, dažādi pēc izteiksmes formas un satura, runātāji un ārpuspolitiskā ķēķa ilgus gadus mītošs profesors. Šķiet, ka Bondars ļoti sevi "noraka", mēģinot pārņemt iniciatīvu un nemitīgi pārtraucot Levitu, neļaujot runāt.  Studijā ir iespaids - ir trīs politiskie frāžotāji - politikā saguris onka, savs puika un sabiedrisks aktīvists pret nosvērtu un kompetentu profesionāli, kurš gan, taisnības labad, neaptver, kādās lamatās viņš mēģina iekļūt.

Bondars, diemžēl vispār uzvedās kā zēns, kurš izlasījis vienā avīzē sporta sleju un ar to grib visu laiku pārkliegt profesoru. Raidījuma vadītāji, diemžēl pat nemēģināja tikt ar to galā. Twitterī Bondars tika salīdzināts ar puiku, kuram uz visu ir atbildes un visu laiku ceļ roku, lai kaut ko pateiktu, līdz ar to traucējot pārējiem. Beigās pavisam bēdīgi Bondars paziņoja, ka viņš braukās pa valsti un tiksies ar tautu (jaucot prezidenta vēlēšanas ar Saeimas pirmsvēlēšanu balsu zvejošanu) un izdarīja mēģinājumu pierādīt, ka viņš riktīgi zin Latviju, bet Levits to nemaz nepazīst. Šeit Levits toleranti pažēloja savu oponentu no publiska kauna, pasakot, ka par LV vēsturi padiskutēs pēc raidījuma ārpus ētera. 

Tiešais telefona balsojums (vienu reizi no viena telefona), un proti:

• Sergejs Dolgopolovs - 158 balsis
• Raimonds Vējonis - 308 balsis
• Mārtiņš Bondars - 1665 balsis
• Egils Levits - 8099 balsis

precīzi parādīja, kāpēc politiskajā elitē ir panika par tautas vēlētu prezidentu. Kā jau minēju sociālos tīklos, es ļoti cienītu Raimondu Vējoni, ja viņš pēc šī balsojuma atsauktu savu kandidatūru ( bet tas ir tikai joks, es patiesībā uz to nemaz neceru ), tad valsts iegūtu vienu stipri godātu ministru, bet kā piebilda kāds cits komentētājs, ja to izdarītu Bondars - tad valsts neiegūtu neko.

Varam prognozēt, ka, neskatoties uz šo balsojumu un citur izteiktiem viedokļiem, Saeimas un ārpus tās esošie shēmotāji savu darbu padarīs, ciniski ignorējot sabiedrības viedokli.