Aivars Borovkovs: Diena vēsturē, kad vēl notiek koalīcijas kastings

Nelielas pārdomas no malas raugoties par tikai šķietami vienkāršo valdības vai koalīcijas veidošanas procesu.

Šobrīd notiekošais politiskās virtuves iekšpusē un publiskajās diskusijās atgādina (apstiprina) tikai to, ka Marksa un Engelsa radītajā Komunistiskās partijas manifestā ieliktā pamatklauzula par prestatu, t. sk., šķiru cīņu nekur nav zudusi.

Visa līdzšinējā sabiedrības vēsture ir cīņa starp šķirām, grupām, kurām ir pretējas intereses, un jau Markss norādīja, ka tas ir vienīgais sabiedrības attīstības progresa ceļš. Galvenais, ir pareizi prast saskatīt in izcelt pretstatus, bet, ja to nav, tos vajag radīt. Nemaz nerunājot par proletariāta cīņu pret buržuāziju, pat bēdīgi slavenā SK, cīņa par LGBTQ+ vai Black Lives Matter tiesībām utml. ir būvēta pēc šī ilgstoši atstrādātā algoritma - labās un apspiestās sievietes pret sliktajiem kopš dzimšanas vīriešiem, hetero pret homo, baltie pret melnajiem. semīti pret antisemītiem utt.

Formula ir novienkāršota līdz kolektīva vājprāta līmenim, vienmēr veiksmīgi pasniedzot publikai kādu izceltu. marginālu minoritātes grupu, kurai vajag kaut ko vairāk nekā pārējiem vai uz apkārtējo rēķina. Šajos procesos galvenais ir sabiedrībai savlaicīgi iestāstīt, ka balts nemaz nav tik balts, bet melnajam ir 50+ pelēkās nokrāsas. Jābūt saprootošiem un iecietīgiem, ja tiek mēģināts iestāstīt beidzamās aplamības.

Rietumu sabiedrība, nu jau pāris gadsimtus spēlējoties ar Demokrātijas izpratni, vēsturiski ir radījusi vēl vienu šķiru, kuras rokās ir koncentrēta varas pilnīgi visas sviras - Ierēdniecības (birokrātijas) buržuāziju, kas nekavējoties izvirza eksistenciālus izdzīvošanas jautājumus (pamatnosacījumus) ikvienam politikas jau esošam (varbūt pat pieredzējušam) opozionāram vai vēl kardinālāk - jaunpienācējam:

1. cik liels ir biedru un atbalstītāju loks grupai, partijai, kas uz kaut ko grib pretendēt?
2. vai pretendentam ir savi cilvēki jau esošajā ierēdniecībā un valsts pārvaldē?
3. vai pretendentam ir savi cilvēki drošības un represīvajās iestādēs?
4. vai pretendentam ir savi cilvēki justīcijas sistēmā, tiesās?
5. vai pretendentam ir savi apkalpojoši mediji?
6 vai pretendentam ir sava jaunatnes organizācija, kura visvieglāk mobilizējama masu pasākumiem? un visbeidzot,
7. vai pretendentam ir savs no budžeta piebarots NVO tīkls ar vajadzīgajiem un lojālajiem viedokļu līderiem un paudējiem, nereti arī no ārvalstīm līdzfinansētu Domnīcu ekspertiem, pētniekiem un citādi noderīgiem darboņiem, kas ģenerē un veido sabiedrisko domu, ko piesviest jau pieminētajiem medijiem?

Īsā atbilde - ja nav, izredžu ir pamaz vai nav vispār. 

Pēdējās vēlēšanās to apliecina gan @LatvijaPirmaja, gan @austsaule,  gan @partijaMMN, gan SV/J un citu pozīcija pēc vēlēšanām. Pat @attistibai rezultāts to apliecina - ja no laivas straumē esi kādreiz izkritis, ierausties atpakaļ ir pagrūti, it īpaši, ja tur priekšā ir domubiedri-konkurenti no JV un Pr, pie kam - uzskatos bez jebkādas atšķirības. To pašu var teikt par vēlēšanas uzvarējušaj AS (Apvienoto sarakstu) - bez Kulberga būtu līdzīgās pozīcijās. Šis ir un paliks kā negaidītas pārājiem, Kulberga vēlēšanas.

Sabiedrībā nenoliedzami ir radušās prasības pret kardinālām pārmaiņām un esošais politiskais spogulis to parāda. Lai cik dīvaini nebūtu, kļūst arvien saprotamāka @Apvienotais_ saraksts neizlēmība attiecībā par līdzbraucēju izvēli. Ko darīt - sašķaidīt realitātes bildi rādošo spoguli un pakļauties niecīgās JV kaprīzēm?
Loģiski rodas jautājums - kāpēc JV atļaujas tā uzvesties? Atbilde ir vienkārša - JV tikai pirmšķietami ir vāja, kura ar savu mazo glābšanas kanoe laiviņu (7) ir gadījusies blakus milzīgajam lainerim (41).

Faktiski JV vēl kopš JL laika, konsekventi un mērķtiecīgi ir aizpildījusi mājas darba iepriekšminētos 7 punktus, izveidojot varenu atbalstošu ierēdniecības birokrātijas šķiru, savukārt  AS viss kapitāls nosacīti atrodas uz viena klāja, kur daudziem, iespējams, ir sagatavots savs glābšanas riņķis, lai izdevīgā brīdī aizlaistos pār bortu. AS blakām vai pat zem tās atrodas pamatīga zemūdene, kuras klātbūtnē var mierīgi atļauties draudēt ar gumijas laiviņas airi.

JV, izskatās, savu mājasdarbu ir paveikuši pamatīgi un cietoksnis, kurā var iebetonēties uz palikšanu ir uztaisīts. Visiem vietas tur nav. Pāradzīvotības riski varas elites aprindās ir nepieļaujami.  

Ja skatās vēsturē, vienīgie ar vismaz kaut kādu redzējumu par valsts nākotni laikam kādreiz bija LC, kurus pazudināja savastarpēji konkurējošu un rīcībā nekoordinēts zvaigžņu īpatsvars uz vienu kvadrātmetru, bet tik spēcīga līdera, kurš būtu spējis viņu darbošanās vektoru pagriezt vienā virzienā. Un vairs neviena! Jaunajai birokrātijas šķirai pārmaiņas NAV vajadzīgas. Tur viss ir sakārtots pamatīgā šokolādē paaudzēm uz priekšu - kompensācijas, pabalsti, uzkrājumi, sagādāti īpašumi. Mūsdienās jjaunburžuju labjūtība ir nopietni apdraudēta arī citur pasaulē, tāpēc ar esošajām neierobežotās varas svirām pašsaglabājoties tā var sarīkot uz planētas da jebko. Diemžēl, arī pavisam sliktas lietas.

Patīk vai nē, bet sanāk, ka JV paģēr savu vietu, pie kam, nu jau arī ķerot līdz savu "hitlerjugendu" - Progresīvos. AS "vecie vēži" - pieredzējušie politiķi, iespējams, (es ceru) apzinās šos draudus, atrodoties izvēles priekšā par turpmāko kursu - virzīties pretī ar pārmaiņām uz priekšu vai turpināt demokrātijas noārdīšanas procesus, noenkurojoties šajā pašā labklājības ostā, klāstot, ka stagnācija nav nekāda stāvēšana uz vietas (melns nemaz nav melns), un uzņemtais kurss uz valdošās šķiras labklājības palielināšanu vēl ir turpināms pretīm jaunām exeļu uzvarām.

Kaut ko līdzīgu atceros no LC laika, kad ārpus uzmanības fokusa palikušie paģērēja, viņuprāt, pienākošos vietu valdībā. Nominētais toreiz piekāpās. Tikmēr jauno un dedzīgo kapteini @AndrisKulbergs vecbiedri piebremzē, kas, noteikti esmu pārliecināts, uz komandtiltiņa notiek nemitīgi. Un vēl. Varbūt der pamācīties no tiem, kas šādu lietu kārtibu ir uzkonstruējuši.