Renārs Kadžulis: Ko LETA nepublicē par tiesvedību starp mani un Vienotību

Starp mani un politisko partiju Vienotība notiekošā tiesvedība par goda un cieņas aizskārumu: civillietās vispirms prasītājam savi prasījumi jāpierāda ar pierādījumiem. Un tikai pēc tam atbildētājam jāpierāda savi iebildumi.

Savukārt strīdos par godu un cieņu ir pavisam cita situācija. Proti, informācijas izpaudējam – atbildētājam ir jāpierāda informācijas patiesums. Līdz ar ko tiesa uzlikusi man pienākumu pierādīt izpaustās informācijas patiesumu ar pierādījumiem un lieciniekiem, ko es esmu mēģinājis izpildīt.

A.Kampars atteicies liecināt.

Notikušajam ir tikai divi liecinieki – Artis Kampars un es. Tātad daļa vai vismaz puse informācijas ir pie paša A.Kampara. Bet A.Kampars nav ieradies ne uz vienu tiesas sēdi, atteicies liecināt un atklāt viņa rīcībā esošo informāciju par notikušo. Lietā nav pilnīgi nekādas informācijas no paša A.Kampara par viņa darbībām.
Tiesa ir akceptējusi to.

SAB noslepenojis informāciju par notikušo un neatklāj.

Satversmes aizsardzības biroja (SAB) rīcībā esošā informācija par notikušo starp A.Kamparu un mani noslepenota kā valsts noslēpums. SAB aizliedzis ar to iepazīties. Tās izmantošana pierādīšanai tiesā līdz ar to arī nav iespējama.

Ģenerālprokuratūrai dīvains konstatējums, kas arī ir noslepenots.

Ģenerālprokuratūrai tika uzdots izmeklēt, esmu vai neesmu ziņojis par A.Kampara darbībām. Bet paziņojums par minētā rezultātu ir dīvains (maigi izsakoties) – 12.Saeimas vēlēšanu rezultāti nav tikuši ietekmēti. Taču uzdevums izmeklēšanai bija pavisam cits! Turklāt paziņojuma tekstā uzsvērts, ka iesniegumu par notikušo es neesmu iesniedzis. Taču šajā paša tekstā citā vietā starp rindām norādīts, ka informācija par notikušo no manis ir saņemta. Vai tā nav manipulācija un sabiedrības apzināta maldināšana nolūkā radīt nepareizu priekšstatu par notikušo?
Šis man jāizklāsta detalizētāk.

Aptuveni 12 gadus, kurus esmu nodrošinājis valsts vēlēšanas, vienmēr esmu sadarbojies ar valsts drošības iestādēm, jo īpaši ar SAB. Vienmēr esmu izpildījis šo iestāžu norādījumus. Par būtiskiem notikumiem un incidentiem vēlēšanās SAB vienmēr ir pieprasījis ziņot mutiski un nekavējoties, ko esmu izpildījis. Nekad SAB pārstāvji no manis nav prasījuši kaut kādus iesniegumus vai tamlīdzīgus formulārus. Visa informācijas sniegšana vienmēr ir notikusi mutiski. Tāds ir bijis šīs iestādes uzstādījums.

SAB pārstāvji ir ieradušies pie manis, detalizēti iztaujājuši par notikušo, pierakstījuši to visu savos blociņos un devušies prom. Tā tas noticis vienmēr un visās vēlēšanās. Tāda ir bijusi SAB standarta procedūra, ko man nekad nav ienācis prātā apšaubīt. Šādā veidā – mutiski esmu ziņojis SAB par konkrēto incidentu ar A.Kamparu, turklāt vairākkārt un dažādiem inspektoriem. Cik man tas zināms, nav notikusi nedz izmeklēšana, nedz kāda vērā ņemama pārbaude par minēto. Bet tāda pēkšņi sākusies 2024.gadā pēc manas piedalīšanās LTV1 raidījumā “Kas notiek Latvijā?”.

Ģenerālprokuratūra it kā esot rūpīgi izmeklējusi minēto un konstatējusi, ka es esmu paziņojis par notikušo, bet it kā tikai 2022.gadā, kas neatbilst patiesībai, jo ziņojis esmu daudzus gadus agrāk. Savukārt izmeklēšanas materiālu, kurā it kā nekādi likumpārkāpumi vai noziedzīgas darbības nav konstatētas, Ģenerālprokuratūra noslepenojusi līdzīgi kā SAB un aizliegusi iepazīties vai izmantot pierādīšanai tiesā. Ja jau izmeklēšanā nav konstatēts nekas pretlikumīgs, kāpēc tas jānoslepeno un jāslēpj no sabiedrības? Vai varbūt tomēr atklājies kaut kas būtisks, ko sabiedrība nedrīkst uzzināt?

Viss, kas saistīts ar notikušo, pēkšņi kļuvis pilnīgi slepens.

Tiesa ignorē liecinieku liecības.

Liecinieki tiesā snieguši liecības, ka jau 2014.gada 5.oktobrā agrā rītā bijuši informēti par notikušo incidentu 12.Saeimas vēlēšanās starp A.Kamparu un mani.

Papildus tam liecinieki snieguši liecības, ka paši personīgi ir bijuši iesaistīti darbu izpildē nakts vidū 2014.gada 5.oktobrī ar negaidītām pārbaudēm, pēkšņiem atskaišu pieprasījumiem no Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) un dažādiem papildus darbiem, kas nav bijuši nedz pasūtīti, nedz paredzēti un nemaz nebūtu notikuši, ja nebūtu noticis konkrētais incidents. Liecinieki skaidri norādījuši tiesai, ka konkrētos darbus ir izraisījis incidents starp A.Kamparu un mani. Bet pirms tam par šādiem darbiem neviens pat iedomāties nav varējis.

Taču tiesa nav ņēmusi vērā šīs liecības, vienkārši noignorējusi.

Tiesa atteikusies pieņemt pierādījumus.

Tiesai iesniedzu pierādījumus – 12.Saeimas vēlēšanu naktī no 2014.gada 4.oktobra uz 5.oktobri notikušo e-pastu saraksti starp Centrālo vēlēšanu komisiju (CVK), manu programmēšanas uzņēmu “SOAAR” un mani, kurā starp plkst.2:00 un plkst.6:00 CVK pēkšņi pieprasījis padziļinātas datu pārbaudes un dažādas atskaites par vēlēšanu sistēmās notikušo kā arī par iegūtajām balsīm, plusiem, svītrojumiem un virkni citiem aspektiem tieši Vienotības kandidātei S.Āboltiņa Kurzemes apgabalā, ko mana uzņēmuma darbinieki uzreiz nakts vidū ir izpildījuši un tas ir iesniegts CVK. Tiesai iesniedzu; 18 e-pastus; 14 dažādas atskaites (failus), no kurām atsevišķi faili un e-pasti nosaukti pat zīmīgos vārdos: “Solvita_kurzeme.xls”; “Kurzeme solvitas pulsi mīnusi +papildus kolona.msg” (skat., pielikumā).

Šīs atskaites, e-pastu sarakste un darbi nebija nedz paredzēti, nedz pasūtīti, nedz plānoti. Tie kā sniegs uz galvas pēkšņi uzkrita mums visiem nakts vidū. Neviens pat gribēdams nespētu tādus izdomāt un ar kaut ko tādu nodarboties nakts vidū. Taču tiesa atteikusies pieņemt šos pierādījumus un noraidījusi tos.

Tiesa atteikusies iepazīties ar informāciju un arī man nav atļāvusi.

Esmu lūdzis tiesai atļaut iepazīties ar informāciju, ko Ģenerālprokuratūra noskaidrojusi izmeklēšanā un SAB apkopojis par minēto, jo tas tieši saistīts ar mani, es esmu viens no diviem dalībniekiem notikušajā. Taču tiesa to ir atteikusi.

Esmu lūdzis, lai vismaz pati tiesa iepazīstas ar minēto informāciju, kas manuprāt ir nozīmīga lietā. Taču arī to tiesa ir atteikusi.

Lai kliedētu jebkādas aizdomas, esmu izgājis poligrāfa ekspertīzi

Izrādās tepat, kaimiņvalstī Lietuvā tiek nodrošinātas starptautiskajām prasībām kvalificētas un Eiropas Savienības dalībvalstīs akceptētas poligrāfa ekspertīzes jeb tā sauktā melu detektora ekspertīze, ko veic pieredzējuši eksperti no Lietuvas valsts drošības dienestiem, Prezidenta biroja. Poligrāfa ekspertīzes tiek veiktas divās metodēs (pēc ekspertu norādītā) – standarta un kontroles, no kurām pēdējai ir būtiski augstāka precizitāte, jo katrs vissīkākais fakts un tā detaļas tiek pārbaudītas 10 – 20 dažādos jautājumos. Esmu izgājis šo poligrāfa ekspertīzi ar kontroles metodi par notikušo, un ekspertīzes slēdzienā konstatēts, ka manis teiktajam ir 90 – 95% augsta ticamība. Šo ekspertīzes slēdzienu esmu iesniedzis tiesai, kas nav atzinusi to par vērā ņemamu.

Vienotībai strauji samazinājies kritums reitingos pēc minētā.

Pirms minētā Vienotībai bija sācies straujš reitingu kritums, bet pēc minētā šis kritums samazinājies uz pusi, kā tas redzams pašas Vienotības iesniegtajos pierādījumos lietā. Tātad organizācijas reputācija faktiski sāka uzlaboties pēc minētā. Taču tiesa nolēmusi, ka reputācija ir aizskarta un ietekmēta.

Noskaidrojam patiesību televīzijas tiešraidē.

Esmu gatavs televīzijā, internetā un medijos tiešraidē detalizēti atbildēt uz visiem jautājumiem par notikušo, uz ko uzaicinu arī A.Kamparu. Manuprāt tieši televīzijas tiešraide būtu atbilstošākā vieta minētajam, kur klātesot visām iesaistītajām pusēm, arī pašam A.Kamparam noskaidrot patiesību un ieviest skaidrību šajā lietā, kā arī pie reizes atbildēt uz viesiem sabiedrību interesējošajiem jautājumiem.

Vienotība pati ir izvēlējusies šo strīdu risināt ar LTV1 raidījuma “Kas notiek Latvijā?” starpniecību, ko to pieprasījusi savā pieteikumā.

Sabiedrībai ir tiesības zināt.

Ikviena valsts sākas ar vēlēšanām. Tas ir viens no svarīgākajiem katras valsts pastāvēšanas aspektiem. Savukārt sabiedrībai ne tikai ir tiesības zināt visu saistībā ar vēlēšanām, bet iestādēm un amatpersonām ir neapstrīdams pienākums nodrošināt maksimālu atklātību, pārbaudāmību un caurspīdību it visā, kas saistīts ar vēlēšanām, manā ieskatā. Vēlēšanas ir visas sabiedrības un katra cilvēka neaizskaramas tiesības, vērtība un izpausme, pret ko jāattiecas ar maksimāli augstu cieņu, uzmanību un atbildību.

Manuprāt sabiedrība ir pelnījusi zināt, kas īsti ir noticis 12.Saeimas vēlēšanu naktī no 2014.gada 4.oktobra uz 5.oktobri starp mani, R.Kadžuli, un tā laika politiskās partijas Vienotība ģenerālsekretāru A.Kamparu.