VID Muitas kriminālpārvaldes vadītāja Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājums

2007.gada 21.maija pēcpusdienā tika uzspridzināta automašīna "Subaru Impreza", kuru lietoja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes vadītājs Vladimirs Vaškevičs, to medijiem apstiprināja Valsts policijas Preses un sabiedrisko attiecību biroja priekšniece Ieva Rekšņa. Vaškevičs smagā stāvoklī nogādāts slimnīcā. Ministru prezidents Aigars Kalvītis (TP) sasauca ārkārtas apspriedi.

Sprādziens noticis pie Vaškeviča darbavietas Rīgā, Eksporta ielas rajonā. Pēc sprādziena Vaškevičs bijis pie samaņas un nogādāts slimnīcā, kur ārsti konstatējuši kāju apakšstilbu apdegumus un vaļēju lūzumu.

Ministru prezidents Aigars Kalvītis (TP) saistībā ar Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes vadītāja Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājumu šodien uz ārkārtas apspriedi izsaucis vairāku atbildīgo dienestu vadītājus, aģentūru LETA informēja premjera padomnieks Arno Pjatkins.

Pie Kalvīša plkst.19 ieradās arī iekšlietu ministrs Ivars Godmanis (LPP/LC), VID vadītājs Dzintars Jakāns, kā arī Drošības policijas un Valsts policijas vadība.

Pēc sprādziena notikuma vietā strādāja policijas darbinieki.

Spridzeklis tika iedarbināts, kad Vaškevičs atradās pie automašīnas.

Lietas izmeklēšanā tika iesaistīti Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes darbinieki, kuri parasti izmeklē tādus noziegumus, kuros lietots spridzeklis un kuros ir cietušie.

Publiskus skopus komentārus medijiem sniedza iekšlietu ministra Ivara Godmaņa (LC/LPP) padomnieks Krists Leiškalns.

Savu satraukumu par notikušo pauda arī finanšu ministrs Oskars Spurdziņš (TP) un VID vadītājs Dzintars Jakāns, aicinot policiju šai lietai pievērst īpašu uzmanību.

Gadu iepriekš Vaškevičs bija lūdzis policiju pievērst īpašu uzmanību diviem gadījumiem, kad viņa darba vietas un dzīvesvietas tuvumā degušas automašīnas. Nav informācijas, ka šiem iesniegumiem būtu pievērsta kāda uzmanība.

Vaškevičs šos degšanas gadījumus saistīja ar profesionālu atriebību, bet pusgadu vēlāk norādīja, ka tā bijusi šķirtās sievas biznesa partnera Raimonda Štālberga atriebība. Pats Štālbergs ap to laiku atradās apcietinājumā par trīs miljonu eiro (2,1 miljona latu) izspiešanu no Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes.

Konflikts starp abiem "biznesa partneriem" radās ievērojama nekustamā īpašuma darījuma dēļ - pirkuma\pārdevuma līgumu Mežaparkā. Jāatgādina, ka šo zemes gabalu iegādājās Latvijas valsts, lai uzbūvētu VID ēku. Šis darījums varētu padarīt krāšņu jebkuru mācību līdzekli par politisko korupciju.

2006.gada sākumā nekustamo īpašumu biznesa aprindās tolaik sabiedrībā nezināmā Vilkaste pārdeva zemesgabalu Mežaparkā par 30 miljoniem latu, uz kura pēc tam tika uzcelta VID ēka. Štālbergs apgalvo, ka pēc iepriekšējas vienošanās viņam par šo darījumu pienācās trīs miljoni eiro, t.i. 10%. Valstī, kurā lietas "mēdz sakārtot", nevienam neradās jautājums, kā šāds darījums vispār varēja notikt - FM augstas amatpersonas dzīvesbiedre pārdod par spekulatīvu cenu šādu īpašumu, kuru nekavējoties iegādājas valsts. Gadījums lieku reizi tikai apliecina politisko aprindu un dažādu drošības iestāžu lomu "lietu sakārtošanas" procesos.

Kļuva zināms, ka 2006.gada 15.maijā Rīgā, Strauta ielā, pie Vaškeviča dzīvesvietas degusi zagta automašīna "Ford Transit", kas bijusi piekrauta ar akmens vati. Tā kā automašīna darbojās ar autogāzi, degšanas laikā notikusi eksplozija.

Par gadījumu ierosināti vairāki kriminālprocesi, tai skaitā, par automašīnas zādzību un dedzināšanu, kā arī saistībā ar miesas bojājumiem, ko, dzēšot liesmas, guvis Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta darbinieks. Kāda ir bijusi lietu tālāka virzība, zināms nav. No tā atliek vien secināt, ka labākas vietas zagtas automašīnas dedzināšanai nebija. Kāpēc tika dedzināta? Droši vien nepatika. Varbūt krāsa?

Savukārt, 2006.gada 28.jūnijā Eksporta ielā, netālu no Muitas kriminālpārvaldes ēkas, dega automašīna, kas nodota šīs iestādes amatpersonas lietošanā. Arī par šo gadījumu ierosināts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 18.nodaļas "Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu".

Abi gadījumi tka izmeklēti. Rezultātu nebija un nav. Un kā bija sagaidāms - nebūs arī.

Vladimirs Vaškevičs uzskatīja, ka sakarā ar savu profesionālo darbību tiek pamatīgi izsekots, tiek noklausītas viņa telefona sarunas, nesankcionēti kontrolēts viņa e-pastu saturs. Viņš tieši, bez aplinkiem, nosauca personas, kuras tur aizdomās par viņa auto spridzināšanu un slepkavības mēģinājumu, un kā pirmo apsūdzēja SAB darbinieku Aigaru Sparānu, pēc tam arī - KNAB darbinieku Juri Jurašu, kā arī Raimondu Štālbergu un drošībnieku Edgaru Gulbi. No muitas šefa teiktā izriet, ka nosauktie ir viena grupējuma pārstāvji, kuri valstī piesedz kontrabandu īpaši lielos apmēros.

Vladimira Vaškeviča automašīnas dedzināšanas mēģinājuma krimināllietā tika apsūdzēti drošībnieks Edgars Gulbis un jau pieminētais Raimonds Štālbergs, kā arī Kaspars Dzērve un Māris Smilga.

Lietas materiālos pavīd ar tādas RD amatpersonas kā Vilnis Štrams, Pēteris Strancis un Raimonds Janita. Šīs personas arī ir ļoti atturīgas savos komentāros par notikušo.

Droši vien varētu veidot ne tikai rakstu, bet atpelnīt ievērojamus līdzekļus, pārdodot materiālus kārtējam Bonda  vai līdzīgam Netflix seriālam par valsts prezidenta drošības dienesta bijušā darbinieka Edgara Gulbja mistiskajiem piedzīvojumiem - bēgšanu (to pat nevar saukt par mēģinājumu) no braucošas policijas mašīnas un lēcienu Daugavā no Salu tilta, un tam sekojošā izkļūšana no upes ar rokudzelžos saslēgtām rokām. Kādreiz par to mēģināja runāt bijušais iekšlietu ministrs Aloizs Vaznis, taču viņš, diemžēl, bija ārpus to personu loka, kura teiktajā ieklausās Latvijas mediji.

Taču, atgriežoties pie darījuma, vēlreiz jāsecina - tas ir nopietnas analīzes un pārdomu vērts. Divas dienas pēc tam, kad zemei Mežaparkā starp Ķīšezera, Rusova un Ezermalas ielu tika mainīts zonējums un atļauta daudzstāvu apbūve, Ināra Vilkaste šo īpašumu pārdeva par 45 miljoniem eiro. Par Vaškeviča profesionālo darbību, pieredzi un zināšanām šaubu nav. Pieļaujama ir versija, ka Vaškevičs stingri darbojās pret tiem, kuri neievēroja viņa strikti noteiktos noteikumus viņam atvēlētajā laukumā. Viņš ātri saprata, kā lietas tiek kārtotas mazajā "daudzcietušajā" postmadomju valstī un dažādos līmeņos sakārtoja īpašuma iegādi par stipri vien pārspīlēto cenu - 30 miljoniem, saprotot, ka jādalās ar visiem, un visiem arī pietiks.

Kā mēdz teikt, vecpilsētā runā, ka laikā, kad darījums nonāca beigu stadijā, tie, kuri sen pasīvi vēroja un klausījās Štālbergu, saprata, ka notiek vērienīgs, no visām pusēm politiski akceptēts un legalizēts darījums, no kura visiem tiks kāds kumoss, izņemot viņus - viņi ar savu darbu paliek malā. Tiek spēlē iesaistīts Štālbergs, kurš, zinot, kas stāv aiz viņa, darbojas droši un cieti - ir jādalās un vajag 10%, t.i. 3.o miljonus. Vaškevičs, kurš tajā laikā ir pie veiksmīgās kāršu kavas dalīšanas, un atrodas, kā pats samērā pamatoti uzskata, lieliskā dominējošā pozīcijā, un proti,  - ir visu sakārtojis tā, lai ievērotu visu intereses, būs tas, kurš, saskaņā ar grūti panāktām norunām, pabaros taisnīgi mūžam izsalkušos, atļāvās uzskatīt, ka tieši viņš un neviens cits ir tas, kurš nosaka spēles noteikumus. Viņš pieņem lēmumu, ka, pie šāda kāršu sadalījuma, mierīgi var šo papildus izrādīto gribēšanu ignorēt un ne visai laipni pasūta uzradušos sievas biznesa kompanjonu. Tālāk nav grūti saprast notikumu gaitu. Bet, tā ir tikai hipotēze, kas izskan kādās vārtrūmēs ... 

Atgriežoties pie notikuma, Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektors Dzintars Jakāns medijos pauda viedokli, ka VID Muitas kriminālpārvaldes vadītāja Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājums saistīts ar pēdējā laikā veiktajām apjomīgajām kontrabandas kravu atklāšanām, un proti aizturēts 61 vagons ar kontrabandas degvielu, vairāk nekā divi miljoni cigarešu un 3 kilogrami kokaīna un liels daudzums citu narkotiku, kas bijis nopietns trieciens noziedzīgajai videi un "šie apjomi runā paši par sevi". Personas, kuras aizturētas un notiesātas par notikušo, publiskā telpā nosauktas netika un pat nav zināms - vai tādas bija vispār.

Dzintars Jakāns pauda pamatotu pārliecību, ka sprādziens bijis slepkavības mēģinājums, jo Vaškevičs sprādziena brīdī atradies blakus auto. Skaidrs, ka tikai laimīgas sagadīšanās dēļ viņš palika dzīvs. Ja Vaškevičs būtu bijis pie auto stūres, viņa dzīvībai būtu draudējušas daudz lielākas briesmas. VID darbinieks, kurš sprādziena brīdī sarunājās ar Vaškeviču, nav guvis nopietnus ievainojumus, jo stāvējis vairāk automašīnas aizmugurē un no sprādziena viļņa viņu pasargājis aizmugurējais ritenis.

Zīmīgi, ka vēl kādas nejaušības dēļ, bet kādas videonovērošanas kameras ierakstā, tiešā sprādzienvietas tuvumā, bija patrāpījies un nofiksēts bēdīgi slavenais Aigars Sparāns, kuru jau krietni iepriekš Vaškevičs bija nosaucis par personu, kura apdraud viņa dzīvību un ģimenes drošību.

Pēc uzbrukuma Muitas kriminālpārvaldes vadītājam it kā tika pastiprinātas pārbaudes uz valsts robežām. 

2010.gada 24.maijā bez vēsts pazuda Vladimira Vaškeviča advokāts Ainārs Platacis, kurš pēdējo reizi tika redzēts 2010.gada 24.maija vakarā, izejot no advokātu biroja «Platacis un partneri» Rīgā, Duntes ielā 34. 

Platača automašīna «Mercedes-Benz 500» 25.maijā tika atrasta Mucenieku apkaimē, aptuveni puskilometra attālumā no atpūtas kompleksa «Ezerkrasts», kas atrodas Garkalnes novada Sunīšos. Līdzās atpūtas kompleksam ir arī Sunīšu ezers. Platača mašīnā bez aizdedzes atslēgas bija divas žaketes, portfelis un telefons, kuru advokāts ikdienā izmantoja. Advokāta kolēģi vērsās policijā. Kā daudzkārt - sākotnēji bija skaļi paziņojumi, ka lieta teju tiks atklāta. Personas, kuras profesionāli darbojās kopā ar pazudušo advokātu, zināja teikt, ka kolēģis bija gatavojies tuvākā laikā vērsties drošības iestādēs ar ziņām, kas saistītas ar vērienīgām ilgstošām kontrabandas shēmām, kā arī par politiķiem un augsti stāvošām personām valsts pārvaldē, t.sk., tiesībsargājošās un drošības iestādēs, kuru darbinieki ir bijuši aizsegs - "jumts" šo grupu noziedzīgām darbībām. Vaškevičs esot kļuvis par šķērsli un traucēkli šim sindikātam...

Pats Vaškēvičs jau gadiem ilgi ir gan cietušais, gan apsūdzētais citās lietās. Austrijas varas iestādes Vaškeviču Latvijai neizdod, dodot tiešu mājienu, ka stipri vien neuzticas Latvijas drošības struktūrām un justīcijai. No otras puses, pilsētā sen klīda runas, ka lielas kontrabandas plūsmas savējiem piesedz pats Muitas šefs, kuram bija iesauka "Futbolists".

Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins, kuram visvairāk nācās atbildēt uz preses jautājumiem, sacīja, ka Platača līķis nav atrasts, tomēr izmeklēšana šajā lietā esot pavirzījusies uz priekšu, un agri vai vēlu policijai šīs lietas izmeklēšanā būšot rezultāti. Policija kā līdzvērtīgas uzskata divas notikušā versijas – advokāts noslepkavots vai pats slēpjas. No Voina teiktā izriet, ka ar Plataci saistītā lieta esot komplicēta. Tā neesot ikdienišķa nozieguma izmeklēšana, tāpēc arī ievilkusies. Iespējams, ka lieta ir kaut kā virzījusies, bet tikai ne atklāšanas virzienā.

Noziegums nav atklāts arī 2020.gada maijā, kad aprit  10 gadi kopš odiozā advokāta visai demonstratīvas pazušanas.

Te der atcerēties, ka 2001.gada 14.jūnijā tika noslepkavots VID Muitas pārvaldes Ludzas nodaļas vadītājs Vjačeslavs Ļiscovs. Lietā parādījās vietējais kontrabandas karalis Raitis Kononovs, kurš liecināja, ka aiz kontrabandas "stāvot" SAB darbinieki.

Jau 2001. gada rudenī atklātībā nonāca satraucoša ziņa, ka Vjačeslavs Liscovs nogalināts ar ieroci, ar kuru pirms tam "atšaušanas procedūru" Valsts policijas ekspertīžu centrā veicis Satversmes aizsardzības biroja darbinieks Edvards Šagžijevs, kurš liecināja, ka pie viņa vērsies paziņa Jevgeņijs Kosarevskis un bijušais OMON kaujinieks Konstantīns Ņikuļins, kuram uz Latgali jāaizgādā Makarov sistēmas pistole ar klusinātāju. SAB darbinieks nolēmis neoficiāli, bez prokuratūras sankcijas un SAB vadības ziņas piefiksēt ieroča pazīmes. To apstiprināja EC darbinieks Vilnis Jānis Dumbergs, kurš izdarījis trīs šāvienus, jo slepenā dienesta pārstāvis esot uzrādījis SAB apliecību, kurā esot rakstīts, ka ar tās uzrādītāju, līdzīgi kā padomju laikos ar VDK darbiniekiem, nedrīkstot runāt un aizliegts viņu aizkavēt darbībās.

Latgales autoritāte Raitis Kononovs tika notiesāts par nelikumīgu ieroča glabāšanu. Par slepkavību aizdomās tiek turēts 1976. gadā dzimušais E. Žilde, kurš līdz šodienai nav atrasts ne dzīvs, ne miris. Nav izslēgts, ka viņš jau arī devies mūžīgajos medību laukos. Par pašu  Žildi ir gaužām maz ziņu - esot no Latgales, saistīts ar kontrabandu, agrāk nav sodīts. Toties, publikai zināma ir viņa māte – Rīgas cirka suņu dresētāja Dzintra Žilde, kura ne pārāk sekmīgi tiesā cīnījusies par apšaubāmā ceļā iegūtu Rīgas cirka un tās zemes pārmantošanu. Izmeklēšana uzskata, ka slepkavības izpildītāji bijuši divi – E. Žilde, ("Baltijas Art Show" līdzīpašnieks), un Andris Meinarts (2001. gada 30. oktobrī nositās ar "Mercedes Benz 600", ko bija nopircis no "Parex" līdzīpašnieka Viktora Krasovicka). 

Pēc V. Liscova slepkavības atklājās, ka ar šo pašu pistoli iepriekš, 2001. gada 30. aprīlī, Daugavpilī tika nošauts kriminālā autoritāte Raimonds Hānbergs (iesauka Ciklodols - 80.vidū viens no ieslodzīto sacelšanās vadoņiem OC 78/7) un smagi ievainots Sergejs Ososkovs.

Par Ļiscova slepkavības faktu pamatoti tika izveidota Parlamentārās izmeklēšanas komisija (ko vadīja deputāts Pēteris Salkazanovs, kuras bezjēdzīgais darbs, kā visos citos gadījumos, beidzās bez jebkādiem rezultātiem - daļa politiķu apmierināja savu ziņkāri, tādējādi gūstot personīgu apliecinājumu savam svarīgumam, daļa turpināja skaļus un daiļus paziņojumus, kādus, acīmredzot nākas šādos gadījumos vēstīt : - tā esot vēršanās pret visu demokrātisko, eiropeisko, svēto, tiesisko utml. un šoreiz tikšot bla, bla, bla darīts viss, lai taisnība uz Zemes virsas atgrieztos un tas notiktos tieši Latvijā. Te vairāk vēsturei der piefiksēt, kas nodarbōjās ar šo lietu vai atradās strauji rotējošos dažādajos politiskajos amatos - 

• Lainis Kamaldiņš - SAB vadītājs
• Andris Bērziņš (LC), premjers - paziņoja, ka Ļiscova slepkavība ir vēl briesmīgāks izaicinājums Latvijas valstij nekā spirta rūpnieka Daiņa Peimaņa slepkavība - pateicoties premjeram, nācās papētīt un tiešām - parādās viena likumsakarība, kas saista šo un vēl kādas citas lietas
• Jānis Maizītis - ģenerālprokurors
• Andrejs Sončiks - VID ģenerāldirektors
• Gundars Bērziņš - Finanšu ministrs
• Mareks Segliņš - Iekšlietu ministrs
• Arnolds Babris - SAB darbinieks, kurš publiski skaidrojās par ieroča "atšaušanu"
• Dzintars Jakāns - VID ģenerāldirektors

Bet, tikmēr 2009. gada decembrī policija paziņoja par vairāku uzņēmēju slepkavību atklāšanu un saistībā ar tām uz tiesas sola vēlāk nonāca Putniņš, Markevičs un Krogerts.

Viņiem tika inkriminēts :

• 2007. gada februārī Rīgā, Slokas ielas mājas pagalmā, tika nošauts uzņēmējs Genādijs Peredeļskis,
• 2007. gada septembrī Jēkabpilī, Rīgas ielā, tika nošauts uzņēmējs Gatis Aišpurs,
• 2008. gada janvārī Garkalnes novada Priedkalnē tika nošauts uzņēmējs Aigars Lūsis. Viens no uzņēmējiem nodarbojās ar kravu pārvadājumu biznesu, divi pārējie - ar gaļas pārstrādes biznesu. Pirms pusotra gadu pēkšņi pirms savas 50.dzimšanas dienas (līdzekļi bēru banketam tika no apaļās jubilejas apmaksas) bija miris viņa tēvs Juris Lūsis, kas atstāja dēlam mantojumā vadīt biznesu.
• 2007. gada 21. maijā automašīna "Subaru Impreza", ar kuru pārvietojās Vaškevičs, tika uzspridzināta pie Galvenās muitas pārvaldes ēkas. Vaškevičs šajā incidentā guva smagus miesas bojājumus.

2013.gada maijā AT Krimināllietu tiesu palāta viņiem piesprieda mūža ieslodzījumu, apsūdzot par uzņēmēju Genādija Peredeļska, Gata Aišpura un Aigara Lūša slepkavībām, kā arī Vaškeviča slepkavības mēģinājumu. Taču, šie bija izpildītāji. Zīmīgi, ka visi trīs no Slepkavību pasūtītāji noskaidroti netika. 

2018.gada 11.aprīlī, apelācijas kārtībā izskatot krimināllietu par vairāku uzņēmēju pasūtījuma slepkavībām un kādreizējā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājumu, samazināja sodu visiem trim apsūdzētajiem. 2017.gada februārī apsūdzētajiem bija dots vārds liecību sniegšanai, taču visi trīs izmantoja tiesības neliecināt (!). Ar apgabaltiesas spriedumu, atsaucoties uz ECT nostādnēm par aizstāvības iespēju ierobežošanu:

• Mārtiņam Putniņam piespriesta brīvības atņemšana uz 17 gadiem un sešiem mēnešiem ar policijas kontroli uz trīs gadiem,
•  Sergejam Markevičam un Edgaram Krogertam piespriesta brīvības atņemšana uz 19 gadiem un sešiem mēnešiem ar policijas kontroli uz trīs gadiem.
• Tāpat tiesa nolēma piedzīt no Markeviča un Krogerta solidāri 127 069 eiro divu cietušo labā.

Tiesas sēdē apsūdzētie izvēlējās neteikt pēdējos vārdus, tādējādi saglabājot cerību par savu dzīvību drošību. Lieki piebilst, ka slepkavības pasūtītāji joprojām nav atrasti un, visticamāk, meklēti netiek.

Māris Sprūds: Esmu lasījis Sparāna liecības par viņa nejaušo uzrašanos Vaškeviča spridzināšanas vietā, kur viņš liecina, ka sprādziena brīdī esot bijis sporta zālē uz Alunāna ielas. Bet uz Alunāna ielas nav un nekad nav bijusi sporta zāle, par to esmu drošs kā šīs mazās ielas iedzīvotājs. Nesen apjautājos par šo nesakritību tā laika slepkavību nodaļas priekšnieka vietniecei (pašlaik advokātei) Līgai Cīrulei, kura teica, ka tā laika vadība neesot ļāvusi pārbaudīt jebko, kas spridzināšanas lietā ir saistīts ar sparānu.
Artūrs Zvejsalnieks: Tur diemžēl vainīgie bija nozīmēti un pat ar piekto piegājienu izdevās atrast AT sastāvu, kas to bija ar mieru akceptēt.