Vēstures liecība laikabiedru piezīmēs
Izdevniecība "Apvārsnis": ASV publiskoti materiāli, kas pierāda, ka Demokrātu partija noziedzīgi izmantoja varas resursus un apmeloja Trampu par sadarbību ar Krieviju, labi zinot, ka Hantera Baidena laptopā bija tieši tas, par ko Tramps runāja: pierādījumi noziegumiem un korupcijai
Jānis Liksts: Viļņa ir kā silta sega, kur ielīst, kad pēkšņi kļuvis nepanesami auksti. Un lietuviešu bērni, kas, sadzirdot latviešu valodu, uz ielas tev saka "Labdien!", aizstumj pēdējos grūtsirdības mākoņus.
Eva Johansone: Tas saldais liepu ziedēšanas laiks. Esmu gatava pārlasīt Čaka dzeju, vērot mākoņus un kļūt par romantisku pujeņu kārtotāju vāzēs.
Juris Vējš: Merkele izrādīsies veiksmīgākā Lubjankas aģente. Tikko atslepenotie dokumenti liecina, ka viņa Vācijas gāzes krātuvi atstāja praktiski tukšu tieši pirms aiziešanas no amata 2021.gada beigās, pakļaujot valsti gāzes šantāžai no Krievijas.
Kaspars Hercmanis: Ja uzvarēs Smiltēns, vai mēs varam cerēt uz brīvdienu pirmdien?
Aivars Borovkovs: Jebkuram karam ir 3 fāzes. Pēc tā - karojošie tā vai citādi izlīgst. Arī vēlēšanās ir 3 posmi: pirmsvēlēšanu, kad plēšas kandidāti, pašas vēlēšanas un tad pēcvēlēšanas, kas jau ir sākušās - tagad turpina plēsties vēlētāji, vainojot viens otru stulbumā, tuvredzībā, politikas nesaprašanā utml. Dažādu iemeslu dēļ - daudziem vilšanās līdz nākamām kaujām. Cilvēces vēsture ir karu vēsture.
Interesanti papētīt 16 sarakstu piedāvātos kandidātus. Iezīmējas sekojošas kategorijas daudzos sarakstos:
- personības (maz),
- politiķi (maz),
- dezorientēti laimes meklētāji (joprojām tic loto miljonu uzkrājumiem),
- latenti parazīti (nav maz)
- un vienkārši slaisti.
Aigars Freimanis: Latvijā viss kā vienmēr. EP vēlēšanu rezultāti tādi kā slepeni, bet visi visu jau zin. Jau saitos ir
- : JV 22% 2 vietas;
- NA 17, 2; LA 12,
- 1 .Tālāk S, AS, LPV, ST visiem ap 6% un pa vienai vietai.
Pieņemsim, ka noplūdes var būt neprecīzas.
Elita Veidemane: tas, ka JV izvirzījusies līderos, liecina tikai par to, ka liela daļa sabiedrības ir bezcerīgs, neinformēts pūlis, kas uzskata, ka Latvijai jāturpina grimt ar vēl lielāku ātrumu.
Moona: Precīzi! Tāpēc, ka nav spēcīga, analītiska žurnālistika, negodīgajiem politiķiem nav bail būt sodītiem, sabiedrība ir nogurusi, bez cerībām, ko mainīt. Ļoti zema aktivitàte, kas liecina par minēto. Miljons faktori. Un tikai aktīvākie, pietuvinātie balso. Rezultāts-kā apmātiem.
Elita Veidemane: lai arī cik analītiska būtu žurnālistika, JV ļoti labi zina, ka viņiem nekas nedraud, jo šī politmafija ir sagrābusi visus varas atzarus. tāpēc daļā cilvēku ir bezcerība, daļa - balso tāpēc, ka neko negrib mainīt (ierēdņi).
Imants Kore: Tātad, izskatās ka Kariņš varēs turpināt lidojumus - jau kā visas Eiropas deputāts! Nu ko lai saka - kas māk, tam nāk.
Gaidis Kuku;is: Ja Kariņš tik Briselē, es vairs neticēšu vēlēšanām. Kariņa vieta ir cietumā.
Kristaps Krištopāns: Nelielas pārdomas par šo vēlēšanu ciklu. Par to, ka provizoriskie rezultāti ir tieši tādi, kādus mēs esam pelnījuši. Šis twīta būtība nav pasūdzēties vai aģitēt, vēlēšanas jau ir beigušās, tikai nelielas pārdomas.
NA uzvara ir likumsakarīga. Šķelt sabiedrību, krievos un latviešos, tas ir viņu ‘modus operandi’ jau 30+ gadus. Ko gan citu viņi varētu piedāvāt? Ekonomisko attīstību? Protams, ka nē. Sabiedrības dalīšana un šķelšana ir viņu politiskā niša, kas garantē viņu eksistenci uz politiskās skatuves. Jāteic gan, ka pašai sabiedrībai šie manevri izmaksā ļoti dārgi, jo tā vietā, lai tiktu vērtēti politiskie spēki pēc principa, kurš spēj vai nespēj celt sabiedrības labklājību (kā tas ir vairāk vai mazāk Lietuvā un Igaunijā) šeit vēl joprojām ir vesels cilvēku kopums, kuri izdara izvēli pēc principa krievi slikti (NA) vai krievi labi (Stepaņenko un Co).
Bet jasaka, ka JV ir tomēr baigie naži. Spēt noturēties pie varas tik ilglaicīgi par spīti visam, - tas ir jāprot. Pat iekšējā cīņa un info noplūde (lai arī padauzīja partijas reitingu kopumā), nesatricināja ierasto kampaņas kursu ar nu jau pārbaudītiem paņēmieniem. Palīdz arī tas, ka ir vesela varza pārtikušu valsts sektorā strādājošo, kuriem šī esošā iekārta ir ļoti izdevīga. Šai ierēdņu mafijai varam pieskaitīt arī pietuvinātos politbiznesmenīšus, gan lielākus, gan mazākus, kuriem kaut mazākā varas turbulence var atlikt dārgus pirkumus un eksotiskus ceļojumus. Kādam izmaiņas arī nozīmētu kādu laiku skatīties uz sauli caur rūtainu logu…
Bet ir skaidrs, ka viņu motivācija šo vēlēšanu rezultātos ir daudz, daudz lielāka par tiem cilvēkiem, kuri ar šīm politiskajām dividendēm nav nekādā sakara. Parastajiem cilvēkiem ir citas prioritātes. Ko rāda socioloģija? #1 ir drošība. Un kurš gan var “dot” lielāku drošību mums par NA vai JV? Un kā jau ierasts, arī šajās vēlēšanās, JV atkal izmantoja veco triku: Kas var būt efektīvāk, kā novērst uzmanību no problēmām, potējot cilvēkus ar drošības riskiem? Proti, mēs esam pie varas 15 gadus, bet jūs tur neuztraucaties par to, ka mēs esam totāli atpalikši no mūsu kaimiņiem, jo mēs (tikai mēs ekskluzīvi) iestājamies par Latvijas drošību. Jo, ja nāks ŠLESERS, te būs Krievija. Nu vai nav izcils vēstījums?!
Protams, tas, kurš apveltīts ar saprātu, pajautā: Kā jūs gādāsiet par drošību? Vai tad mēs neesam NATO? Jūs taču robežas uzbūvēt nevariet gadiem. Par ko jūs varat vispār gādāt? Taču vairākumam, kuri seko līdzi tikai saukļiem, un šad tad twiterī smeļas politinformāciju, šī ideoloģiskā potēšana: ja nebūs viņi, būs tikai sliktāk - strādā kā Šveices pulkstenis jau kuras vēlēšanas pēc kārtas. Bet, lai darbiņš būtu līdz galam padarīts, jaatceras: tas, kas ir aizliegts visiem, nav aizliegts JV.
Piem., piektdienā, dienu pirms vēlēšanām, Latvijas Radio uzaicināts viesis Aivars Ozoliņš, sabiedriskajā medijā Vili Krištopanu sauc par kremļa ağentu. Medijā kuru uzturam mēs visi. Tā vietā, lai medijs runātu par nu jau pilnīgi garantētu PVN pacelšanu, kas skars mūs visus, tas nomelno politiskos konkurentus (paradoksāli, bet tieši tā notiek arī pie mūsu austrumu kaimiņiem). Pilnīgs Déjà vu moments ar Saeimas vēlēšanām un Šlesera “saistību” ar Putinu. Protams sekos visi iespējamie iesniegumi, visās institūcijās, un atkal būs jau ierastā atbilde: “Ko jūs draugi nesaprotat, tās tak ir vēlēšanas! Tā mēdz gadīties” :)
Nobeigumā citēšu Einšteinu; “Mēs nevaram atrisināt problēmas, izmantojot tādu pašu domāšanu, kādu izmantojām, kad tās radījām.” Citiem vārdiem sakot, sūdzēties ir infantili, dzīvosim kā dzīvojām, vēl sliktāk dzīvosim, jo mēs saņemam tieši to, ko mēs mēs visi esam pelnījuši: garantētu, paradzemu stagnāciju… tā kā nav viss slikti, ja būtu tiešām slikti, šādi rezultāti nebūtu, lai arī tikai provizoriski..
Kārlis Arājs: Man ir tāda sajūta, ka vēlēšanu rezultāti skaidri parādīs, ka Tviterim ir ļoti maza ietekme... Precizēju maza ietekme sabiedrībā, būtiska ietekme politikā.
Jānis Kronis: Tas, ka vēlētāju aktivitāte ir tāda kāda ir, manuprāt, liecina, ka joprojām neuztveram sevi kā daļu no Eiropas. Ka Brisele ir kaut kas tāls, neaizsniedzams un pārpasaulīgs, ko mēs, "plebeji" letiņi, nespējam ietekmēt.
Kārlis Putniņš: Tomēr jautājums topošajiem EP deputātiem: Kāds viedoklis par lidojumiem biznesa klasē un imunitāti? Vai nepieciešams kautko mainīt?
Kārlis Seržants: Eh, Anstratei taču bija iespēja Staķim Progresīvo ballītē pajautāt - vai jums ir kruasāni…
Dieva suņi: Varēsim kārtējo reizi pārliecināties, ka latvieši ciena pelēcības un tukšmuldoņas. Tas par EP vēlēšanu rezultātiem.
Ansis Klintsons: Interesanti, ka pēc visa ko cilvēcei nodara kreiso politika, ir cilvēki, kuri ir entuziasma pilni iet pašnāvnieciskā virzienā tikai tādēļ, ka "tā ir stilīgi un citi arī tā dara".
Aleksis Ziņkovskis: citējot prezidentu - Rinkēvičs: Ja neesat balsojuši, jums nav morālu tiesību kritizēt. Es gan teiktu: esošie politiķi ir tik sistemātiski grāvuši sabiedrības uzticību, ka viņiem nebūtu morālu tiesību kandidēt.
Dace Puriņa: Grīziņkalna apkaimes biedrība nav, bet politpulciņš. Kam pieskaras progresīvie, viss tiek politizēts un sačakarēts. Agresīvi un uzmācīgi sačakarēts!
LETA. Skaitot Eiropas Parlamenta vēlēšanu rezultātus, vienā no Valmieras vēlēšanu iecirkņiem balsošanas urnā atrasti 50 eiro, kas bijuši "adresēti" Valsts prezidentam Edgaram Rinkēvičam . Nauda pie prezidenta gan nenonākšot, bet atbilstoši likumam tiks ieskaitīta Valsts kasē. Pēc ziņas parādīšanās publsikos tīklos prezidenta komentārs, viņam raksturīgajā humora stilā, bija lakonisks - žēl.
Emils Buiķis: Jums nav sajūta, ka redzot visus pārkāpumus un informācijas (kurai būtu jābūt slepenai) klejošanu pirms laika utt. Latvijā valda pilnīga anarhija?
Ivo Leitāns nebeidz pārsteigt ar "profesionālu analītisko žurnālistiku", un proti, vēstot par pēcvēlēšanu pulcēšanās vietām, tiek ziņots, ka "Saskaņai" tā ir notikusi Doles salā:" Vienai partijai vēlēšanu nakts pasākums ļoti interesantā vietā. Tik interesantā, ka tā figurējusi pat kādā krimināllietā. Pret naidu un nacionālismu, bet mazdrusciņ par cilvēktirdzniecību." Daudzi man vaicā, par ko ir runa. Īsumā - par "Saskaņas" pasākumu viesu namā Doles salā.
Uzziņai: 2023.gada 7. septembrī pirmoreiz pasludināts spriedums cilvēktirdzniecības lietā. Rīgas rajona tiesnese Ilona Ozoliņa-Kļaviņa apstiprināja vienošanos par sodu starp Mārci Bergmani un prokurori Daigu Gavariņu. Bergmanim piesprieda četru gadu un sešu mēnešu nosacītu cietumsodu un 12 400 eiro naudas sodu, kā arī samaksāt valstij 9000 eiro, kas bija izmaksāti cietušajiem un 8500 eiro morālo un materiālo kompensāciju cietušajiem – kompensāciju notiesātais ir samaksājis. Tiesvedība notika bez pierādījumu pārbaudes, Bergmanis vainu atzina un nožēloja. Acīmredzot, šī vieta turpmāk būs ar tiesājamību.
